Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2015 от 29.07.2015

Дело № 12-30/2015

РЕШЕНИЕ

с. Молчаново 21 сентября 2015 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 1226 от 11.07.2015 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по Молчановскому району лейтенанта полиции В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по /___/ району В. по делу об административном правонарушении № /___/ от /___/ Кузнецов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Кузнецов С.А. просит названное постановление по делу об административном правонарушении отменить как необоснованное, поскольку в нём указаны необоснованные доказательства, при вынесении постановления не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, а также его доводы, что на пассажирском сиденье находился взрослый (15 лет). Полагает, факт установления возраста человека, находившегося на пассажирском сиденье, сотрудниками полиции не установлен.

В судебное заседание Кузнецов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, по адресу, указанному им и в своей жалобе, направлена повестка заказным письмом с уведомлением, данное почтовое отправление Кузнецову С.А. не вручено, указанный в жалобе телефонный номер Кузнецова С.А. не отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кузнецова С.А.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав показания свидетеля В., судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.А. /___/ в 17 часов 50 минут на 194 км трассы /___/, в /___/, управляя автомобилем /___/ регистрационный номер /___/, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил не достигшего 12-летнего возраста ребенка, без специального удерживающего устройства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту /___/ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по /___/ району лейтенантом полиции В. в отношении Кузнецова С.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно положениям части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими положениями действующего законодательства, в том числе право на защиту.

Как следует из представленных материалов, при вынесении постановления должностным лицом Кузнецов С.А. наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует подпись, выполненная им собственноручно в соответствующей графе постановления № 1226 от 11.07.2015.

Исходя из содержания постановления, Кузнецов С.А. не мог не понимать последствий своих действий, соглашаясь с вмененным ему деянием. Оснований полагать, что со стороны сотрудника полиции, вынесшего постановление, имело место злоупотребление должностными полномочиями, не имеется.

Из показаний в судебном заседании свидетеля В. следует, что Кузнецов С.А. был привлечен им к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом протокол об административном правонарушении им не составлялся, поскольку Кузнецов С.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и наказание, пояснял, что перевозимый им ребенок приходится ему сыном, ему 8 лет, его не с кем было оставить дома, поэтому он взял его с собой в рейс.

Показания свидетеля В. основаны на личном визуальном осмотре автомобиля Кузнецова С.А., в котором тот перевозил ребенка, без использования детского удерживающего устройства, соответствующих его весу и росту. В судебном заседании каких-либо обстоятельств, влияющих на достоверность сообщенных свидетелем В. сведений, не установлено.

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт совершения Кузнецовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Выводы должностного лица о наличии вины Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают.

На основании изложенного, не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что постановление, вынесенное сотрудником полиции, не подтверждено ни одним доказательством.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

Административное наказание назначено Кузнецову С.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 1226 от 11.07.2015 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по /___/ району В. о назначении Кузнецову С.А. административного наказания по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Усынина

На момент размещения решение не вступило в законную силу.