Решение по делу № 2-1819/2013 ~ М-6769/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-1819/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Литвиновой М.Ю.,

с участием истца Хазиева А.А., ответчика Гоголева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиева А.А. к Гоголеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Хазиев А.А. обратился в суд исковым заявлением к Гоголеву С.А. о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал Гоголеву С.А. по договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ взаймы <данные изъяты> рублей, что было оформлено соответствующими актами приема-передачи денежных средств. Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.1 раздела 1 Договора, где предусмотрено, что ответчик обязан возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства в установленный срок. После получения досудебной претензии, ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил <данные изъяты> рублей в счет погашения займа и уплатил пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик добровольно не возвратил и пени не уплачивал, обратился в суд, имеется решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Хаматьяновой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ответчика взыскали сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей). Исполнительные листы на взыскание с ответчика Гоголева С.А. задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей были переданы в службу судебных приставов. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанная задолженность погашена только на сумму <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил займ, то он за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пени в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гоголева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> процента за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по возврату займа, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Хазиев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гоголев С.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течении которого оно должно исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подтверждение договоров займа истцом представлены договор займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хазиев А.А. передает, а Гоголев С.А. принимает на условиях возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом не начисляются. Указанный займ подлежит возврату в сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключено соглашение № о внесении изменений в Договор займа с обеспечением б/н отДД.ММ.ГГГГ согласно которому Займодавец передает, а Заемщик принимает на условиях возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Указанный займ подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику <данные изъяты> рублей.

Также вышеуказанным решением суда установлено, что в качестве меры ответственности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор займа с обеспечением б/н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по возврату займа (п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанная неустойка была взыскана судом, с применением ст.333 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат долга в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком задолженность погашена на сумму <данные изъяты> руб.

           Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение в долга в большем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор займа с обеспечением б/н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет представленный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Сумма неустойки заявленная истцом в размере <данные изъяты> руб., судом признается явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> процентов годовых.

           В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно процентов за пользование суммой пени в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей взысканные по решению суда вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование взысканной судом пени в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты начисленные за пользование суммой <данные изъяты> рублей на взыскание которой был выдан исполнительный лист.

           Проверив расчет, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование взысканными по решению суда суммы пени в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчету составляют <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> % :<данные изъяты> дн. : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн.)

           Отказывая во взыскании процентов за пользование суммой <данные изъяты> рублей на взыскание которой был выдан исполнительный лист, суд исходит из того, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлен судебный акт о взыскании указанной суммы и копия исполнительного листа, в связи, с чем не представляется возможным определить начало периода, с которого следует исчислять проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1765,56 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ

При взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, длительность и сложность дела, отсутствие представителя в судебных заседаниях, в связи, с чем считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.      

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хазиева А.А. к Гоголеву С.А. о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголева С.А. в пользу Хазиева А.А. пени за просрочку исполнения обязанности по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                    И.Ф. Уразметов