Постановление по делу № 1-576/2011 от 16.11.2011

дело 1- 576/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республики Коми 24 ноября 2011 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшей П.,

ее законного представителя Филатовой Л.А.,

обвиняемого Соколова С.Д.

его защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № 457 и ордер № 2298,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Соколова С.Д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Соколов С.Д., управляя в г. Ухте Республики Коми автомашиной , двигаясь на ней по улице , подъезжая к перекрестку улиц , который является регулируемым перекрестком, оборудованный информационно-указательным знаком 5.16.1 «Пешеходный переход», предусмотренным Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года (далее – Правила), действуя умышленно, нарушая пункт 6.2.5 Правил, который гласит: «Красный сигнал светофора запрещает движение», при включенном, запрещающем движение, красном сигнале светофора по ходу его движения по улице , выехал на вышеуказанный перекресток. После этого Соколов С.Д., продолжая движение через перекресток по улице , не выполнил требований пункта 10.1 Правил, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно: Соколов С.Д., при обнаружении пешехода на пешеходном переходе, не представил преимущество в движении пешеходу П., хотя был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, продолжил движение вперед и совершил наезд на пешехода П. В результате дорожно-транспортного происшествия П. получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между действиями водителя Соколова С.Д. и получением телесных повреждений П. имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе предварительного слушания потерпевшая П. и ее законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова С.Д. в связи с примирением, поскольку Соколов С.Д. принес им свои извинения и в денежной форме компенсировал причиненный моральный вред.

Обвиняемый Соколов С.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова С.Д. не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей П. ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку обвиняемый Соколов С.Д. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова С.Д. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Соколова С.Д. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова С.Д. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Якименко