Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2016 ~ М-863/2016 от 04.08.2016

Дело №2-976/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 3 ноября 2016 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрыгина С.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Супрыгин С.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, процентов, выплаченных банку по кредиту, <...> за оказание юридических услуг и штраф в размере <...>% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...>. До заключения кредитного договора ответчик обязал истца застраховать риски причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности заемщика. Заемщик был вынужден оплатить страховую премию в размере <...> в качестве платы за личное страхование. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского суда г.Красноярска с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу истца было взыскано незаконно удержанная страховая премия в размере <...>, неустойка в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, расходы по оформлению доверенности <...>, а всего <...>. Период пользования ответчиком денежными средствами составляет с момента удержания из кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения банком решения суда-ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...> день. Плата за страхование составляет <...> % от суммы кредита, следовательно истец оплатил банку проценты за пользование кредитом в размере <...>. Так же просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме <...>, которые включают в себя подготовка и отправка претензии-<...>, подготовка и отправка иска-<...>, представительство в суде-<...>, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Супрыгин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. В ходатайстве, представленном в суд представителем истца, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суду направил отзыв относительно иска, согласно которого, иск не признает, поскольку решение Октябрьского суда <адрес> исполнено ими в полном объеме, ранее истец таких требований не заявлял, следовательно истец злоупотребляет нормами права, кроме того истец требует произвести двойной возврат денежных средств, поскольку банк уже вернул средства на сторонний счет в другом банке и эту же сумму должен перечислить на текущий счет клиента в ООО КБ «АйМаниБанк» для осуществления частично досрочного погашения и перерасчета графика, что является недопустимым. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 13 РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Супрыгина С.В. удовлетворены частично. С ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу Супрыгина С.В. взыскано незаконно удержанная страховая премия в размере <...>, неустойка в размере <...>, компенсация морального вреда в сумме <...>, штраф в размере <...>, расходы по оформлению доверенности <...>, а всего <...>.

Требования о взыскании процентов по страховке и процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, по данному спору истцом не заявлялись.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, выплаченных банку по страховке и убытков являются производными, от вышеуказанного нарушения прав потребителя.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из искового заявления и представленных материалов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, исходя из представленного истцом расчета, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, а стороной ответчика данный расчет оспорен не был.

Так же суд считает подлежащими удовлетворению требованию истца о взыскании процентов, выплаченных банку в размере <...>, поскольку проценты истцом были выплачены на сумму платежа с учетом страховой премии, признанной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконно удержанной.

Требование заявителя о взыскании расходов на представителя суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом обоснованные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « Юридическое агентство Константа» следует, что истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме <...>. Из искового заявления следует, что подготовка и отправка претензии-<...>, подготовка и отправка искового заявления-<...>, представительство в суде-<...>.

В судебном заседании участия представитель истца не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, следовательно расходы в данной части удовлетворению не подлежат. Суд считает необходимым взыскать за оказание услуг представителя расходы в сумме <...>.

Учитывая вышеприведенные требования закона, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> с учетом частичного удовлетворения требований заявителя, сложности дела, суд находит соответствующим принципам разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика.

Учитывая, что ответчик требования потребителя-истца в добровольном порядке не исполнил, в силу требований пункта 6 статьи 13 закона и пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере, исходя из расчета: <...>=<...>

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета муниципального образования Курагинский район в сумме <...> за удовлетворение имущественных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Супрыгина С.В. к ОАО «АйМаниБанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АйМаниБанк» в пользу Супрыгина С.В. денежную сумму в размере <...>, из них: <...> -проценты в порядке ст.395 ГК РФ, <...>- проценты, выплаченные банку, <...>- убытки, <...>- штраф, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «АйМаниБанк» в пользу муниципального образования Курагинский район государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В.Рукосуева