Определение по делу № 2-7/2019 (2-863/2018;) ~ М-792/2018 от 24.08.2018

Дело №2-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Ефремова М.А. – Гаврилова А.С., ответчика Дербенцева Ю.А., гражданское дело по иску Ефремова М. А. к Дербенцеву Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.А. обратился в суд с иском к Дербенцеву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119600 рублей; а также судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ---- в 14 часов 40 минут возле дома №18 по ул.Кирова в г.Чебаркуле Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Дербенцев Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу, который в свою очередь ударил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вафина Р.Г., после чего данный автомобиль совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате чего ФИО7 ударился о стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Дорожкину А.И., и получил телесные повреждения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ---- стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 519600 рублей. ---- страховая компания выплатила Ефремову М.А. страховое возмещение в размере 400000 рублей. В итоге, разница между причиненным материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 119600 рублей, которая подлежит взысканию с Дербенцева Ю.А. За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 3500 рублей. Также им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (т.1, л.д.2-3).

В судебном заседании представителем истца Ефремова М.А. – Гавриловым А.С. по нотариальной доверенности от ---- (т.1, л.д.5) заявлено ходатайство о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчик Дербенцев Ю.А. выплатил истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Этого истцу достаточно, взыскивать с Дербенцева Ю.А. денежные средства в большем размере он не желает.

Ответчик Дербенцев Ю.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражал, суду пояснил, что по достигнутой между сторонами договоренности он перечислил на банковский счет Ефремова М.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, возникший между сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке.Рассмотрев заявленное представителем истца Ефремова М.А. – Гавриловым А.С. ходатайство, с учетом мнения ответчика Дербенцева Ю.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказаться от исковых требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца Ефремова М.А. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истца Ефремова М.А. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу Ефремову М.А. и его представителю Гаврилову А.С. разъяснены и понятны (л.д.)27

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 августа 2018 года в виде ареста на имущество денежные средства, принадлежащее Дербенцеву Ю.А., находящееся у него и третьих лиц, на общую сумму 119600 рублей.

Ефремовым М.А. при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ---- в размере 3592 рубля (т.1, л.д.4).

    В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу Ефремову М.А. надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3592 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3592 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ---- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ---- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 119600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: