Решение по делу № 2-1162/2018 ~ М-972/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ЕАТ о взыскании долга по договору потребительского кредита и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратилось в суд с иском к ЕАТ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <данные изъяты> от <дата обезличена>. На основании п. 1 договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в срок до <дата обезличена> включительно. В соответствии с п.17 договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на не возвращенную в срок сумму основного долга продолжают начисляться проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ежемесячного платежа, либо платеж вносился не в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>.

Истец обратился с требованием к ответчику о погашении долга, однако ответчик свое обязательство до настоящего времени не исполнил.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» <данные изъяты> от <дата обезличена>.

Взыскать с ЕАТ в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 389 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ЕАТ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Представил заявление, в котором исковые требования банка признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №<данные изъяты> от <дата обезличена>.

На основании п. 1 договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в срок до <дата обезличена> включительно (п. 2 договора). Сумма кредита зачисляется на счет заемщика (п. 17 договора).

В соответствии с п. 4 договора плата за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых при наличии личного страхования, при отсутствии страхования – <данные изъяты>

С <данные изъяты> года ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ежемесячного платежа, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят.

Согласно претензии банка, направленной в адрес ответчика <дата обезличена>, последний о своей задолженности был уведомлен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, основаны на законе. Признание иска ЕАТ не противоречит закону и может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░<░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

2-1162/2018 ~ М-972/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Московский Индустриальный банк"
Ответчики
Есмуханбетов Аскар Тауазиихович
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Суханбердиева Адэля Надыровна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
07.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2018Передача материалов судье
07.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Подготовка дела (собеседование)
03.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2018Судебное заседание
28.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее