Решение по делу № 2-1622/2016 ~ М-1569/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1622/2016

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                     «07» октября 2016 года

гражданское дело по иску Соловеенко М.С. к Елисееву В.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Соловеенко М.С. в лице представителя по доверенности М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере 8 000 (восемь тысяч рублей) по договору № от 17 июня 2013 года, взыскать задолженность по начисленным процентам за весь срок действия договора № от 17 июня 2013 года в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч рублей), взыскать расходы на представителя 8 000 (восемь тысяч рублей, взыскать государственную пошлину в размере 2990 (две тысячи девятьсот девяносто рублей).

Требования мотивированы тем, что ООО «дата» заключило с Елисеевым В.П. договор займа № № от 17 июня 2013 года. Согласно данного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 с начислением процентов 2% в день. Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользованием займом до 09 июля 2013года.

Сумма займа, переданная в полном объеме заемщику, подтверждается п.9.5, «договора».

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до 09.07.2013г. обязана была уплатить Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

На момент составления заявления должник не произвел ни одного платежа по договору займа, тем самым нарушил условия данного соглашения.

Права займодавца были нарушены невыполнением заемщиком условий соглашений по займу денежных средств. Сумма задолженности по процентам по основному обязательству за период с 10.07.2013 г. по 17.06.2016 г. составляет 171 200 рублей за 1070 дней. С процентной ставкой 2% в день. 8000 х 2% х 1070 = 171 200 рублей.

Согласно договора № от 16 мая 2015 года возмездной уступки прав требования по договорам займа, ООО «К. ...» (цедент) уступает, а Соловеенко М.С. (цессионарий) принимает право требования по взысканию задолженности по договорам займа, заключенный с ООО «К.».

    В судебное заседание истец Соловеенко М.С. не явился, о котором извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

    Представитель истца - К., действующий по доверенности ...1 от 23.06.2015г. (л.д. 16), на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Елисеев В.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 28.06.2016 года на 08.07.2016 года (л.д.19), 14.07.2016 года на 31.08.2016 года (л.д.24), 31.08.2016 года на 21.09.2016 год (л.д. 33), 22.09.2016 года на 07.10.2016 года (л.д. 38).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказное письмо с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращено по истечении срока хранения (л.д. 25, 26, 39, 40).

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.06.2013 года между ООО «К.» в лице специалиста по выдаче займов Соловеенко М.С. и Елисеевым В.П. заключен договор займа №, согласно которого ООО «К.» предоставил Елисееву В.П. заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2,00 % в день Елисеевым В.П. денежными средствами (730,00 годовых), договор подписан сторонами. (л.д. 8,9).

В соответствии с п. 3.1 договора займа Елисеев В.П. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 09.07.2013 года. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом, что отражено в графике платежей (л.д. 6).

Согласно п. 4.2 договора займа 11520,00 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.4 любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1.; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2.; проценты по займу; сумма займа.

В соответствии с п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенной настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

Согласно п.9.5 договора займа, денежные средства в размере 8000 рублей выданы займодавцем заемщику в момент подписания договора, что так же подтверждается распиской (л.д. 7).

16.05.2015 года между ООО «К.» (цедент) и Соловеенко М.С. (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) по договорам займа (л.д. 10-12), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным гражданами с ООО «К.».

В соответствии с п. 1.2 договора право требования цедента к должникам переходит к цессионарию после подписания настоящего договора в полном объеме. Размер задолженности должников перед цедентом подтверждается договорами займов.

Согласно п. 1.3 договора список должников прописан в приложении № к данному договору.

В соответствии с приложением № к договору цессии № от 16.05.2015 года в список должников включен ответчик Елисеев В.П. (л.д. 13).

Ответчик в срок до 09.07.2013 года ответчик долг не вернул. Сумма основного долга составляет 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 8000 рублей за период с 10.07.2013 года до 17.06.2016 года в размере 2% за каждый день пользования займом: 8000 х 2% х 1070 дня = 171200 рублей.

Однако истец Соловеенко М.С. самостоятельно снизил взыскиваемую сумму процентов с 171200 рублей до 85000 рублей, которую просил взыскать с ответчика, поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных требований и считает необходимым взыскать с Елисеева В.П. в пользу Соловеенко М.С. проценты в сумме 85000 рублей.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате суммы долга и процентов по договору займа правомерны, так как основаны на договоре займа, условие которого не противоречит закону.

Ответчиком Елисеевым В.П. не представлено в суд возражений относительно исковых требований, а также иных расчетов процентов по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 8000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление искового заявлении, сбор и формирование пакета документов в суд, участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию и судебных заседаниях. Расходы на представителя подтверждаются договором на оказание услуг от 01.04.2016 года, квитанцией № к приходно-кассовому ордеру от 01.04.2016 года, доверенностью на представителя ( л.д.14, 15, 16)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец Соловеенко М.С. понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 990 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины ( л.д.4) которые подлежат взысканию с ответчика Елисеева В.П., поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

              Взыскать с Елисеева В.П., дата года рождения, уроженца ... в пользу Соловеенко М.С., дата года рождения, уроженца ..., задолженность по договору займа № от 17.06.2013 года в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, проценты в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2016 года.

Судья:                                                                              Е.Е. Лысенко