Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5638/2012 ~ М-5542/2012 от 16.07.2012

Дело № 2 – 5638/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             20 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Гилеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТРООП «<данные изъяты>» в интересах истца Бадагазиной ФИО6 к ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. Истцу был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 464000 рубля; срок кредита 60 мес., размер процентной ставки – 28,54% годовых; комиссия за обслуживание текущего счета 0,49% от суммы кредита, что составляет 2273,60 рублей ежемесячно.

Общая сумма уплаченной комиссии за обслуживание текущего счета с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 63660 рублей 53 копейки.

Обстоятельство, взимания платы за выдачу кредита истец считает противоречащим действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим право Потребителя.

Истец просит признать недействительным п. 7.1 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «<данные изъяты>» в части установления договорной подсудности разрешения споров между сторонами по месту нахождения банка. Признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета. Взыскать с ответчика в пользу истца комиссию, уплаченную за обслуживание текущего счета в размере 63660,53 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6487,10 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 12000 рублей. Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца в том числе половину штрафа в доход государства, вторую половину перечислить в доход ТРООП «<данные изъяты>».

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ТРООП «<данные изъяты>» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В связи с разъяснениями Верховного суда РФ взыскать штраф в пользу истца.

Представитель ответчика в судебно заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно возражений представителя ответчика Засориной И.В. просит в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 4640000 рубля. Процентная ставка по кредиту 16%, полная стоимость кредита 28,540%, комиссия за обслуживание текущего счета 0,49% от суммы кредита. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ежемесячно оплачивалась комиссия за обслуживание текущего счета в размере 2273,60 рублей на общую сумму 63660,53 рублей.

Согласно статье второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункта 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитора осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Текущий счет - персональный счет клиента (физического или юридического лица), который он открывает в банке. Он служат для осуществления текущих расчетов и хранения денежных средств, которые могут быть легко сняты со счета.

В соответствии с графиком погашения суммы кредита комиссия за обслуживание текущего счета взимается за период с даты предоставления кредита.

Заемщик обязан платить за пользование заемными средствами, а не за факт передачи этих средств в его распоряжение путем оплаты комиссии. Суд расценивает комиссию за обслуживание текущего счета как скрытую комиссию при исполнении кредитных обязательств.

Устанавливая комиссию за обслуживание текущего счета банк перекладывает на заемщика свои расходы по исполнению собственных обязательств, в то время, как банку предоставлено право учитывать затраты, понесенные в связи с предоставлением кредитов, в плате за кредит, которая определяется в виде процентной ставки по кредиту в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ.

На основании статья 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку условие кредитного договора об уплате заемщиком банку комиссии за обслуживание текущего счета противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, статьям 5, 29 Закона «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О защите прав потребителей оно является недействительным (ничтожным).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом представлены доказательства исковых требований, принимаемые судом.

Ответчик, представил суду возражения о не согласии с исковыми требованиями, однако ответчик не представлено суду доказательств обоснованности выдачи кредита в безналичном порядке путем перечисления на специально открытый для этого текущий счет, за обслуживание которого заемщик обязан платить ежемесячную комиссию, составляющую 0,49 % от суммы кредита.

Ответчик просит применить срок исковой давности, так как договор заключен ДД.ММ.ГГГГ г. срок исковой давности, составляющий 1 год, истек. В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. На основании статья 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом частично принимаются доводы ответчика, суд считает, что к требованию истца о признании недействительным п. 7.1 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «<данные изъяты> в части установления договорной подсудности разрешения споров между сторонами по месту нахождения банка подлежит применению срок исковой давности один год. Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к требованию истца признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета. К данному исковому требованию подлежит применению срок исковой давности три года. Платежи, произведенные истцом, находятся в пределах сроках исковой давности, срок исковой давности по ним не истек.     Суд считает необходимым признать недействительным условие договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Бадагазиной ФИО7 в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 0,49% от суммы кредита и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную комиссию за обслуживание текущего счета в размере 63660 рублей 53 копейки.На основании статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6487 рублей 10 копеек. Судом принимается расчет процентов, так как он составлен правильно, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ в возражениях суду не заявлялось. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6487 рублей 10 копеек. В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.     Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, ответчик имея возможность урегулировать спор в досудебном порядке, мер по его добровольному урегулированию не предпринял. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей. В силу статьи 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема предоставленных услуг и принципа разумности, данное ходатайство подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 рублей. На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и установленных судом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – истца Бадагазиной Н.А. в размере 35323,81 рублей в доход государства.     Принимая во внимание, что в защиту прав потребителя выступает ТРООП «<данные изъяты>» пятьдесят процентов от суммы взыскиваемого штрафа 17661 рубль 90 копеек подлежат перечислению в пользу данной общественной организации, в пользу истца подлежит взысканию 17661 рубль 90 копеек.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, с учетом сложности дела, объема предоставленных услуг и принципа разумности, данное ходатайство подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

    С ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 2504,43 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. ст.15,168,180,184,196,200,395,819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 89, 100, 103, 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Исковые требования ТРООП «<данные изъяты>» в интересах истца Бадагазиной ФИО8 удовлетворить частично.

    Признать недействительным условие договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Бадагазиной ФИО9 в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 0,49% от суммы кредита.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Бадагазиной ФИО10 оплаченную комиссию за обслуживание текущего счета в размере 63660 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6487 рублей 10 копеек, моральный вред в размере 500 рублей, оплату юридических услуг 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17661 рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 2504 рубля 43 копейки.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17661 рубль 90 копеек в пользу ТРООП «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24 августа 2012 года.

Судья                             Е.В. Смолякова