Приговор по делу № 1-446/2016 от 10.11.2016

К делу №1-446/16г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                             08 декабря 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого Попова Ю.В.

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер №639116

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2016 года около 10 часов 20 минут Попов Ю.В, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «БАГЕМ 278550» государственный регистрационный знак №, двигался по ФАД «Дон» в с.Пшада на 1477 км + 920 метров в сторону г.Геленджика, и в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожную обстановку, в связи с заторможенным состоянием своего сознания, вызванного наличием в биологической среде его организма наркотического средства, и двигаясь в колонне транспортных средств своевременно не обнаружил, как впереди двигавшийся в попутном ему направлении автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением Л. остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью предоставления преимущества в движении пешеходу, своевременно не принял действенных мер к остановке управляемого им автомобиля и допустил столкновение с задней частью кузова автомобиля «КИА РИО» под управлением Л., в результате чего от приданного ускорения этот автомобиль продвинуло вперед и тот наехал на пешехода К., двигавшуюся по пешеходному переходу справа налево, относительно направления движения автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия К. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Между допущенными Поповым Ю.В. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К., имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Поповым Ю.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по прежнему месту работы и удовлетворительно по месту временного жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Попова Ю.В, не имеется.

Учитывая, что Попов Ю.В. совершил преступление, объектом которого является жизнь и здоровье граждан, а также безопасность дорожного движения, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы (Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю) не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Попову Ю.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Попову Ю.В, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Поповым Ю.В. основного наказания.

Меру пресечения Попову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий