Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 от 14.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 февраля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

с участием прокурора Кузнецов М.А.

при секретаре Польшиковой Е.И.

подсудимого Литвинова А.А.

защитника Шереметова А.И.

представившего удостоверение № 1231 и ордер № 33181

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношенииЛитвинова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 06.12.2012 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УКК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.12.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Литвинов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06.03.2017 года Литвинов А.А. следовал в качестве пассажира пассажирского поезда № 381 сообщением «Грозный-Москва» на месте №6, вагон №11 от ст. Ростов до ст. Москва. В пути следования он употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО7 и Потерпевший с которым они познакомились в пути следования. Во время стоянки пассажирского поезда по ст. Лиски ЮВжд, в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут 06.03.2017 года ФИО7, Литвинов А.А. и Потерпевший, вышли из вагона с целью приобрести спиртных напитков, однако не нашли магазин и в результате опоздали на поезд, в вагоне которого остались их личные вещи.

Около 22 часов 30 минут, того же дня, находясь на участке местности, расположенном между домами № а и № <адрес>, ФИО7 и Литвинов А.А. испытывая к Потерпевший личные неприязненные отношения, нанесли удары ногами и руками по телу и лицу последнего. После чего у Литвинова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кроссовок, в которые был обут Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, Литвинов А.А., понимая и осознавая, что совершает хищение в присутствии собственника и на виду у находящегося рядом ФИО7, снял с Потерпевший кроссовки фирмы «Adidas» стоимостью 605 рублей 00 копеек и обул их на себя. В это время у находящегося рядом ФИО7, который наблюдал за действиями Литвинова А.А., также возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший имущества, а именно куртки с находящимся в кармане мобильным телефоном, которую незадолго до этого ему на время дал последний для того, чтобы согреться. Реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая, что совершает хищение в присутствии собственника и на виду у находящегося рядом Литвинова А.А., он не вернул находящуюся на нем куртку из кожзаменителя стоимостью 482 рубля 00 копеек, в кармане которой находился мобильный телефон марки Samsung «Duos» стоимостью 580 рублей 00 копеек с двумя сим картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший, и совместно с Литвиновым А.А., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения собственнику имущества Потерпевший был причинён материальный ущерб на общую сумму 1667 рублей 00 копеек, а непосредственно действиями Литвинова А.А. на сумму 605 рублей 00 копеек.

Уголовное преследование подсудимого Литвинова А,А. прекращено на основании ст.25 УПРК РФ и ст.76 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый Литвинов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Защитник Шереметов А.И. заявленное ходатайство поддерживает.

Потерпевший Потерпевший о дне и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Кузнецов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное Литвиновым А.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Литвинову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, отрицательно по месту отбытия наказания, имеет непогашенную судимость ( том 3 л.д. 30,31,36-45, 48-49)

Обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие на иждивении нетрудоспособных родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это явилось побудительным мотивом к совершению преступления.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Защитник Шереметов А.И. обратились с заявлением об оплате услуг по защите подсудимых в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку защитник Шереметов А.И. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвокатов в судебном заседании составляет за один день судебного заседания 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Литвинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Литвинова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литвинова А.А. – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки Samsung «Duos», кроссовки фирмы «Adidas», куртку черного цвета из кожзаменителя, вязаную шапку, свитер, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения Лискинского ЛОП Юго-Восточного Л МВД России на транспорте – возвратить потерпевшему Потерпевший, - образец вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП 09.03.2017, образцы слюны хранящиеся в камере хранения Лискинского ЛОП Юго-Восточного Л МВД России на транспорте – уничтожить.

- компакт - диск DVD + R 1-16х 4.7 GB с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на ж.д. вокзале ст. Лиски за 06.03.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на весь срок хранения дела.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за вознаграждение адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы «Шереметова А.И.» Шереметова А.И., осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого Литвинова А.А. отнести за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет адвокатского образования: Воронежская областная коллегия адвокатов Адвокатская контора «Шереметова А.И.», адрес: 397901, Россия, <адрес>, ИНН №, р/с № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК №, к/с №, КПП №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья