Приговор по делу № 1-765/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-765/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре – Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Меньшиковой Е.А.,

подсудимого Васильцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Васильцова Н. В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Васильцов Н.В. находясь на участке местности, вблизи забора у котельной, расположенной в 200 метрах в северо-восточном направлении от ... участка ... ... и в 350 метрах в северо-западном от ... участка ... ..., увидел растения конопля, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя который, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно-наказуемо, находясь в том же месте и в тоже время Васильцов Н.В. не преследуя цели сбыта, сорвал два куста дикорастущей конопли являющейся наркотикосодержащим растением.

После чего, Васильцов Н.В. пошел пешком в местность, расположенную в 520 метрах в западном направлении от ... участка ... ... и в 200 метрах в северном направлении от хозяйственного корпуса воинской части ... Министерства Обороны РФ, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ путем вымачивания в растворителе и выпаривания на огне, совершил незаконное приобретение наркотического вещества растительного происхождения, массой не менее 1,98 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

После чего Васильцов Н.В. употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического вещества — гашиш, массой 1,98 гр., впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Васильцов Н.В. имея при себе незаконно приобретенное наркотическое вещество растительного происхождения, массой 1,98 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), был задержан сотрудниками полиции в подъезде ... участка ... ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по ..., где в ходе личного досмотра у Васильцова Н.В. в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения, массой 1,98 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,782 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру.

Действия Васильцова Н.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Васильцов Н.В. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Васильцов Н.В. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Васильцова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Васильцову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильцову Н.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья (инвалидность) и членов его семьи, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильцову Н.В., на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Васильцова Н.В., с учетом возможности получения осужденным дохода, для достижения целей наказания, то есть для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Васильцову Н.В. рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильцова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: Отделение НБ РБ, ..., БИК 048142001, Получатель: УФК по ... (МВД по ...) ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с 40..., лицевой счет 04021086640, КБК 18....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильцова Н.В. - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,43гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Васильцова Н.В., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков