Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22880/2018 от 29.05.2018

дело N 33-22880/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от 9 июля 2015 г. отказано в удовлетворении иска прокурора Кореновского района об оспаривании действий администрации муниципального образования Кореновский район.

Определением Кореновского районного суда от 29 сентября 2017 г. по заявлению директора Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ с Управления Судебного департамента в Краснодарском крае взысканы расходы, связанные с производством судебной экспертизы по делу в сумме 104 774,62 рубля, в том числе НДС 15 982,57 рубля. По ходатайству экспертного учреждения суд определил перечислить указанные денежные средства на счет сотрудника экспертного учреждения Радаева А.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2018 г. определение Кореновского районного суда от 29 сентября 2017 г. изменено, из резолютивной части определения исключено указание на перечисление денежных средств на счет сотрудника ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ Радаева А.П.

При этом судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении допущена описка в фамилии указанного лица. Для решения вопроса об исправлении описки дело назначено к слушанию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об исправлении описки в определении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым допущенную описку исправить.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в апелляционном определении от 24 апреля 2018 г. неверно указана фамилия Радаева А.П. Судебная коллегия полагает необходимым соответствующую явную описку (техническую ошибку) исправить. Такое исправление не затронет существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2018 г., заменив по тексту слова «Бадаева А.П.» словами «Радаева А.П.».

Председательствующий:

Судьи: