Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2020 ~ М-936/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1330/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свистова Юрия Александровича к Бырко Наталии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Свистов Ю.А. обратился в суд с иском к Бырко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 302650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8694,12 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании устной доверенности за период с 05.09.2018 года по 19.09.2019 года перечислила в адрес Бырко Н.В. денежные средства в качестве займа на общую сумму 302650 руб. 19.02.2020 года между ФИО1 (Цедент) и Свистовым Ю.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме имущественное право (требование) к Бырко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Пунктом 3.5 договора цессии предусмотрено, что уступаемое право (требование) переходит к Цессионарию с момента заключения договора. По состоянию на 27.02.2020 года сумма неосновательного обогащения Бырко Н.В. составляет 311344,12 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8694,12 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Свистов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Бырко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. 04.08.2020 года в суд поступило заявление представителя Бырко Н.В. о признании исковых требований ответчиком (л.д. 23).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом на основании материалов дела, ФИО1 на основании устной доверенности за период с 05.09.2018 года по 19.09.2019 года перечислила в адрес Бырко Н.В. денежные средства в качестве займа на общую сумму 302650 руб., что подтверждается выписками по счету (карте) (л.д. 5-8).

19.02.2020 года между ФИО1 (Цедент) и Свистовым Ю.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме имущественное право (требование) к Бырко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения (л.д. 9-10, 11).

Пунктом 3.5 договора цессии предусмотрено, что уступаемое право (требование) переходит к Цессионарию с момента заключения договора.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 27.02.2020 года сумма неосновательного обогащения Бырко Н.В. составляет 311344,12 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8694,12 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникших в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого (глава 60 ГК), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер процентов за период с 19.09.2019 г. по 27.02.2020 г. (162 дня) составляет 8694,12 руб.

Изучив расчет суммы задолженности предоставленный истцом, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

04.08.2020 года в суд поступило заявление представителя Бырко Н.В. о признании исковых требований ответчиком (л.д. 23).

Судом не установлено, в силу ст. 39 ГПУ РФ, обстоятельств того, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Свистова Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 302650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8694,12 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бырко Наталии Владимировны в пользу Свистова Юрия Александровича неосновательное обогащение в размере 302650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8694,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение составлено 31.08.2020 г.