Решение по делу № 2-1858/2014 ~ М-1546/2014 от 09.04.2014

Дело №2-1858/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием адвоката К.А.Х действующей в интересах ответчика К.В.В, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКБ «<данные изъяты>» (ООО) к К.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКБ «<данные изъяты>» (ООО) обратился в суд с иском к К.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду Филиалом коммерческого банка «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) и К.В.В был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно погасить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в рамках Кредитного договора были предоставлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы <данные изъяты> рублей на текущий счет №, открытый Ответчику в Банке, в соответствии с п.№ Кредитного договора и в этот же день получены Ответчиком со счета наличными денежными средствами в кассе Банка. Факт предоставления Истцом денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по текущему счету №, расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету. Просит взыскать с К.В.В в пользу Филиала коммерческого банка «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,в том числе: сумму долга по кредиту <данные изъяты> руб.; сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; сумму неустойки в размере - <данные изъяты> руб.а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФКБ «<данные изъяты>» (ООО), извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Известить ответчика К.В.В о времени и месте судебного заседания не представляется возможным в связи с не проживанием по месту регистрации, поэтому по правилам ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат К.А.Х, которая при рассмотрении дела исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав адвоката ответчика изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ответчиком и Филиалом коммерческого банка «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно погасить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов и уплата осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> «ДД.ММ.ГГГГ» числа каждого месяца.

К.В.В принятые на себя обязательства не исполняет, как установлено договором ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,в том числе: сумма долга по кредиту <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; сумма неустойки в размере - <данные изъяты> руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,в том числе: сумма долга по кредиту <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; сумма неустойки в размере - <данные изъяты> руб., поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением необходимости представления доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКБ «<данные изъяты>» (ООО) к К.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.В.В в пользу Открытого акционерного общества ФКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,в том числе: сумму долга по кредиту <данные изъяты> руб.; сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; сумму неустойки в размере - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья: К.Р.Климина