Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2013 (2-1722/2012;) ~ М-1463/2012 от 12.11.2012

Решение вступило в законную силу 29.03.2013

Дело № 2-103/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием истца – Раздъякановой М. В.,

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздъякановой М. В. к Раздъяканову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Раздъяканова М. В. обратилась в суд с иском к Раздъяканову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому, она, истец, является единоличным собственником спорного жилого помещения. Брачные отношения между ней и ответчиком прекращены.

Истец Раздъяканова М. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что ответчик до настоящего времени с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялся, в нем не проживает.

Ответчик Раздъяканов Р. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, что подтверждается возвратившимся в суд письмом (л.д. 31-32). На телефонные звонки ответчик не ответил (л.д. 33 – докладная).

В связи с неявкой ответчика Раздъяканова Р. А., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы в судебное заседание также не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки (л.д. 29)

Выслушав истца, допросив свидетеля А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную изолированную квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, общей площадью 57,9 кв.м., которая на праве частной собственности принадлежит истцу Раздъякановой М. В. (л.д. 5 – копия свидетельства о праве собственности).

Из справки МКУ «Служба правовых отношений», выданной на основании поквартирной карточки, в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированными значатся ответчика Раздъяканов Р. А. и несовершеннолетний **** года рождения (л.д. 7)

Истцом суду представлен брачный договор 66 Б **, зарегистрированный в реестре за № **, удостоверенный нотариусом Кручининой Я. Ю., заключенный **.**.**** между Раздъякановой М. В. и ответчиком Раздъякановым Р. А., согласно которому, в случае расторжения брака между сторонами жилое помещение – квартира № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил остается единоличной собственностью Раздъякановой М. В. (л.д. 6)

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что истец Раздъяканова М. В. приходится ей соседкой по лестничной клетке. Свидетелю известно, что ответчик Раздъяканов Р. А. с **** года в квартире № ** не проживает. Такой вывод она сделала из того, что ранее он постоянно оставлял под окнами автомобиль, а с **** года его не видно.

Показания свидетеля последовательные, согласуются с пояснениями истца и имеющимися материалами дела, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-АИ № **, выданного **.**.**** ОЗАГС города Нижний Тагил брак между Раздъякановой М. В. и Раздъякановым Р. А. прекращен **.**.**** (л.д. 8).

Следовательно, ответчик Раздъяконов Р. А. в связи с расторжением брака перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Раздъяконовой М. В.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчик Раздъяканой Р. А. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно после расторжения брака, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация Раздъяканова Р. А. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раздъякановой М. В. к Раздъяканову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Раздъяканова Р. А., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица *** дом № ** квартира № **.

Решение является основанием для снятия Раздъяканова Р. А. с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица *** дом № ** квартира № **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст решения в окончательной форме изготовлен 22.01.2013

Судья