Решение по делу № 2-2898/2014 ~ М-3044/2014 от 26.11.2014

Дело № 2 – 2898             17 декабря 2014 года                        

                    Р Е Ш Е Н И Е

                И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Сухановой ЮА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротанва А.С. к администрации г. Березники, Васимовой Е.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,

                    У с т а н о в и л:

Истец Коротаев АС обратился в суд с иском к Васимовой ЕС, администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по <адрес>. Исковые требования обосновываются тем, что К.А. является его матерью, умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 2-х комнатной квартиры по <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Коротаев АС о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Васимова ЕС с иском согласна, в ходе судебного заседания пояснила, что наследниками первой очереди после смерти К.А. являются она (Васимова ЕС) и истец, последний фактически принял наследство по завещанию, т. к. проживал в спорной квартире, принимал меры по ее сохранности, взял вещи наследодателя – фотографии, передавал деньги на оплату коммунальных услуг. Иных наследников нет.

Ответчик - администрация г. Березники, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Ворошкова СА, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что К.А. умерла <дата> (лд 6).

При жизни ей на праве собственности принадлежала квартира по <адрес> (лд 11, 12 – 13, 14 - 17); на данную квартиру К.А. оформила завещание на сына Коротаева АС.

После смерти К.А. наследниками первой очереди являются ее дети – истец Коротаев АС, ответчик Васимова ЕС (лд 7, 8, 10).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что истец Коротаев АС в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обращался, между тем, в указанный срок фактически принял наследство – после смерти наследодателя проживал в данной квартире непродолжительный период времени, принял меры к сохранности наследственного имущества, производил оплату коммунальных платежей по данному квартире. Указанное подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.К.. Ответчиком Васимовой ЕС указанные обстоятельства не оспариваются, подтверждены ею в ходе судебного заседания, завещание не оспорено. Учитывая, что истец Коротаев АС в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, нес за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о принятии им наследства в установленные законом сроки. Доказательств необоснованности исковых требований не установлено. С учетом изложенного, исковые требования Коротаева АС о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению. Требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованием заявленных исковых требований о признании права собственности, в связи с чем, нет необходимости на указание о разрешении данных требований в резолютивной части решения. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                    Р е ш и л: Признать право собственности за Коротаевым А.С., <дата> рождения, уроженцем ....., на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А., <дата> рождения, уроженки ....., умершей <дата>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Коротаевым А.С., <дата> рождения, уроженцем ....., на квартиру по <адрес>, в порядке наследования.Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -                     Т.В. Холодкова