Постановление по делу № 4/1-425/2016 от 18.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 06 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал на том основании, что осужденный встал на путь исправления, зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, может быть условно-досрочно освобожден.

Потерпевшие по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ по последнему известному месту жительства. Из представленного суду мнения потерпевшая ФИО7 возражает против условно-досрочного освобождения.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, защитника, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что ФИО1 не трудоустроен в связи с болезнью, к работам по благоустройству ИУ относится добросовестно, 3 раза поощрялся администрацией ИУ, воспитательные мероприятия посещает, делает из них должные выводы, вину в совершенном признал частично, согласно справке ИУ исков не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях содержания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стабильном поведении осужденного и характеризуют его с положительной стороны.

С учетом изложенного, анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден от него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства, в месячный срок со дня освобождения из мест лишения свободы принять меры к трудоустройству и пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня прибытия к месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд.

          Председательствующий:                                               С.В. Крутских