Решение по делу № 2-57/2017 ~ М-33/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                 г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Сапариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России ПАО к Понкратова А.А., Понкратов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России ПАО обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Понкратова А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Понкратова А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых

В соответствии с п. 6-8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Понкратова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства с Понкратов В.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банк вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК PФ п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет пpaво потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий, п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269504 руб. 96 коп., из которых: 845 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты, 495 руб. 62 коп. неустойка за просроченный основной долг, 48709 руб. 05 коп. просроченные проценты, 219454 руб. 89 коп. просроченный основной долг

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 23,28,31,40, 131, 132 ГПК РФ просят взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с Понкратова А.А., Понкратов В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269504 руб. 96 коп. в том числе: 845 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты, 495 руб. 62 коп. неустойка за просроченный основной долг, 48709 руб. 05 коп. просроченные проценты, 219454 руб. 89 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Понкратова А.А. Понкратов В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Понкратова А.А. просила дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

    В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России ПАО и Понкратова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора Понкратова А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых

Денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были выданы заемщику, что подтверждается заявлением заемщика и операциями по счету, по погашению займа, сведениями о задолженности по займу.

В соответствии с приложением к договору (график платежей) платежи должны были осуществляться в указанные дни в определенной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительного соглашение.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства с Понкратов В.А..

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитно обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банк вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Из представленных истцом доказательств, следует, что обязательства по кредитному договору должником не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, регулярные платежи полностью не уплачивались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269504 руб. 96 коп., из которых: 845 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты, 495 руб. 62 коп. неустойка за просроченный основной долг, 48709 руб. 05 коп. просроченные проценты, 219454 руб. 89 коп. просроченный основной долг

Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены ко взысканию штрафные неустойки общей суммой в размере 1341.02 руб. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; считает, что указанная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, которые являются существенными, требование о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано.

При указанных выше, обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с Понкратова А.А., Понкратов В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269504 руб. 96 коп., в том числе: 845 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты, 495 руб. 62 коп. неустойка за просроченный основной долг, 48709 руб. 05 коп. просроченные проценты, 219454 руб. 89 коп. просроченный основной долг, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5895 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ПАО к Понкратова А.А., Понкратов В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанк России с Понкратова А.А., Понкратов В.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269504 руб. 96 коп., в том числе: 845 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты, 495 руб. 62 коп. неустойка за просроченный основной долг, 48709 руб. 05 коп. просроченные проценты, 219454 руб. 89 коп. просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанк России с Понкратова А.А., Понкратов В.А. в солидарном порядке в возмещение судебных расходов 5895 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Крупский В.Г.