Приговор по делу № 1-84/2019 от 28.02.2019

^{Дело № 1-84/2019}

^{СО №11901080003000042}

^{П Р И Г О В О Р}

^{Именем Российской Федерации}

^{город Амурск «25» марта 2019 года}

^{Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,}

^{при секретаре Низовской Е.С.,}

^{с участием}

^{государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,}

^{подсудимого Морозова А.В.,}

^{защитника Римского А.В.,}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Морозова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор<данные изъяты> ранее судимого:}

^{- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами сроком на 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыл).}

^{- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбывает по настоящее время).}

^{обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,}

^{У С Т А Н О В И Л:}

Морозов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Морозов А.В. решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у Морозова А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортным средством начал исчисление с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ судимость по указанному приговору не снята, не погашена.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ судимость по указанному приговору не снята, не погашена.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, Морозов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 30 мин до 02 час 13 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил поездку от парковочного места, расположенного на расстоянии 3-х метра в западном направлении от подъезда <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 4-х метров в юго-восточном направлении от торгового павильона «Натали», расположенного по <адрес>, где в указанный период был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому район, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 02 час 13 мин ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол отстранения Морозова А.В. от управления автомобилем, так как у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 02 час 28 мин ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 combi (заводской №), у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании данного технического средства измерения в выдыхаемом Морозовым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,944 мл/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Морозов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении Морозова А.В. является обоснованным. Его виновность подтверждается приведенными в данном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.56-59), Свидетель №2 (л.д.98-101), Свидетель №3 (л.д.102-105), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-18), протоколом об отстранении Морозова А.В. от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), показаниями прибора Алкотектор (л.д.5), протоколом осмотра предметов (л.д.44-50), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.107) протоколами допросов Морозова А.В. (л.д.81-84,89-96), копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64, 66-67).

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Морозова А.В. надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «Амурская ЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д.121), справке КГБУЗ «Психиатрическая больница» г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (л.д.94) Морозов А.В. <данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

^{Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.}

^{Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, объяснение (л.д.19) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях (л.д.89-96), раскаяние в содеянном.}

^{Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.}

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Морозов А.В. характеризуется по месту жительства (л.д.123), месту работы (л.д.125) и по месту отбывания наказания филиалом по Амурскому района ФКУ УИИ (л.д.117) положительно, на момент совершения преступления судим за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 113-115), и будучи осужденным и лишенным права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит отбыванию реально.

Поскольку Морозовым А.В. на момент совершения данного преступления по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, к назначенному наказанию частично присоединяется дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, но не более максимального срока, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Морозова А.В. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему выводу:

- видеозаписи на лазерном диске, подлежат оставлению в материалах дела на весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

^{П Р И Г О В О Р И Л:}

Морозова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

^{На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Морозову А.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года, обязав его:}

^{1) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,}

^{2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.}

^{Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.}

Меру пресечения Морозову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, видеозаписи на лазерном диске, хранить в материалах дела.

^{Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.}

^{Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.}

^{В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.}

^{Судья Е.В. Евтехова}