Определение по делу № 2-565/2019 ~ М-468/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-545/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 24 июня 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием ответчика Ефимовой Н.Г.

представителя ответчика Фоменко Э.В.

представителя Отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП по Пермскому краю судебного пристава-исполнителя Ефименко С.В.

при секретаре Ильиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюзевой Екатерины Андреевны к Ефимовой Нине Геннадьевне, Ефимовой Дарье Станиславовне, Ефимову Александру Станиславовичу о признании права общей долевой собственности, обращения взыскания на автомобили,

у с т а н о в и л :

Сюзева Е.А. обратилась в суд с иском к Ефимовой Н.Г., Ефимовой Д.С., Ефимову А.С. о признании право общей долевой собственности ответчиков в равных долях по 1/3 доли каждого на автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; обращении взыскания на указанные автомобили.

Требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют решения суда о взыскании суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указанные транспортные средства принадлежали умершему ФИО9, ответчики фактически приняли наследство, владеют и пользуются транспортными средствами, однако действий по оформлению своих наследственных прав не предпринимают, в связи с чем не имеется возможности обратить взыскание на данное имущество по исполнительному производству в целях исполнения решения суда.

    Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требования ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик Ефимова Н.Г. и ее представитель Фоменко Э.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что транспортные средства на момент смерти ФИО9 ему не принадлежали, были проданы до его смерти, в наследственную массу не включены.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Добрянке Ефименко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при обращении взыскания на транспортные средства возможно погасить задолженность по исполнительным производствам в полном объеме, в рамках исполнительного производства договор купли-продажи транспортных средств не предоставлялся.

Суд, выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В соответствии со ст.ст.221, 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются транспортные средства <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 в лице представителя Ефимовой Н.Г. и Ивойловой Л.Г. заключены договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.102), автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.103); ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия принятия отказа от исковых требований – прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Сюзевой Е.А. разъяснены, отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, она совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от заявленных требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Сюзевой Е.А. от иска. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Сюзевой Екатерины Андреевны от иска.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья     -подпись-                     Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу