Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2016 ~ М-695/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1049/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Нуртдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к Лариной Г.И., Сорокову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Канский» (ООО)) обратился в суд с иском к Лариной Г.И., Сорокову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между банком и ответчиком Лариной Г.И. Кредитному договору № банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000,00 рублей под 23 % годовых с окончательным сроком погашения кредита – 03 сентября 2015 года. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и ответчиком Сороковым С.В., согласно условиям которого, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Лариной Г.И. денежных обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Ларина Г.И. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72554, 72 руб., в том числе, основной долг в размере 48551, 25 руб., проценты в размере 24003, 47 руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Кириллова А.А. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчик Сороков С.В. судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре и адрес регистрации по месту жительства). Извещение для передачи Сорокову С.В. получила его жена – Ларина Г.И.. О причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Ларина Г.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) предоставил Лариной Г.И. «кредит на потребительские нужды в размере 120000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям Кредитного договора № от 07.09.2012г., заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (раздел I); для учета выдачи и погашения кредита кредитор открывает Заемщику ссудный счет №, выдача кредита производится единовременно – наличными деньгами (п.2); датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств в кассу или на соответствующие счета кредитора (п.4); проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита- одновременно с его возрастом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем. В котором был выдан кредит (п.5); в случае несвоевременного возврата кредита Заемщика обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (п.6).

В соответствии в разделом III погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно раздела IVкредитного договора, кредит предоставленные по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Графиком платежей погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится 20 числа каждого месяца.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Сороковым С.В. с другой стороны, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Лариной Г.И. денежных обязательств по кредитному договору.

Из п. 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору в частности: не возвращение кредита в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично независимо от длительности просрочки.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность предусмотрена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом (выписка по счету №) усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиками не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и он просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере 72554, 72 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 48551, 25 руб., проценты в размере 24003, 47 руб..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиками не представлены, наличие задолженности по договору они не оспаривают, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Лариной Г.И. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиками не оспаривался. Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лариной Г.И., ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца 2377 рублей, оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лариной Г.И., Сорокова С.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72554 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 48551 рубль 25 копеек, проценты – 24003 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 00 копеек, а всего взыскать 74931 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 72 копейки.

Дата составления мотивированного решения – 10 мая 2016 года.

Разъяснить Лариной Г.И., Сорокову С.В., что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко