Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2012 ~ М-452/2012 от 14.03.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     Дело № 2-481/12 04 мая 2012 г.                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» № № - Черник А.Н. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Чаплыгин А.В., Чаплыгина И.И. , Перелазный С.В. , Сергеев А.Т. - адвоката АК № <адрес> Четверткова Т.И. , ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» № № к Чаплыгин А.В., Чаплыгина И.И. , Перелазный С.В. , Сергеев А.Т. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки, госпошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» № № обратилось в суд с иском к Чаплыгин А.В., Чаплыгина И.И. , Перелазный С.В. , Сергеев А.Т. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» № № - Черник А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик Чаплыгин А.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в <адрес> № Сбербанка России кредит «на приобретение объекта недвижимости», в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, под поручительство Чаплыгина И.И. , Перелазный С.В. , Сергеев А.Т. . ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин А.В. вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредитной задолженности было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. С <данные изъяты>. по настоящее время погашение кредита ответчиком не осуществляется, в нарушение п.п. 2.4, 2.5. Кредитного договора, которыми предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В настоящее время взятые обязательства ответчик должным образом не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. 4.7. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме: взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице № № -просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице № № госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчики Чаплыгин А.В., Чаплыгина И.И. , Перелазный С.В. , Сергеев А.Т. А.Т. не явились. Судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, предпринимались меры по извещению ответчиков по месту регистрации. Исходя из материалов дела, ответчики Чаплыгин А.В. и Чаплыгина И.И. примерно в <данные изъяты>. продали <адрес> по адресу: <адрес>, место их жительства неизвестно; ответчик Перелазный С.В. примерно с <данные изъяты> г. по адресу: <адрес> В, <адрес>, не проживает, место его жительства неизвестно; ответчик Сергеев А.Т. А.Т. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает, выбыл по указанному адресу, его место жительства неизвестно.

В связи с тем, что у ответчиков, место жительства которых неизвестно, отсутствует представитель, суд, согласно ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков-адвокат Четверткова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца- Черник А.Н. , представителя ответчиков-адвоката Четверткова Т.И. , исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что между <адрес> № Сбербанка России и ответчиком Чаплыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора, Чаплыгин А.В. был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости.

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов, были заключены договора поручительства с Чаплыгина И.И. , с Перелазный С.В. , с Сергеев А.Т.

Согласно п.2.1, п. 2.2, п. 2.8 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Из содержания данных договоров следует, что взыскание основного долга и процентов возможно не только с заемщика, но и с поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету задолженности, полная сумма задолженности Чаплыгин А.В. <адрес> № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

Как установлено в судебном заседании, Чаплыгин А.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку погашение кредита Чаплыгин А.В. производилось с нарушениями. В настоящее время погашение кредита заемщиком не производится.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Чаплыгин А.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Чаплыгин А.В.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Чаплыгин А.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице <данные изъяты> № суммы в размере <данные изъяты> суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче искового заявления, правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества. Размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков, так же - солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363, 810, 814 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № № ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░