Решение по делу № 2-114/2015 ~ М-101/2015 от 03.04.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 05 мая 2015 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием истицы Петровой В.М.,

представителя ответчика Администрации города <адрес> –Батейкиной Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Зернова А.М.,

при секретаре Ступаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.М. к администрации города <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры и денежных средств в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова В.М. обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Администрации города <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, г. Дмитриев, <адрес>, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ее отцу З.М.В. на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит указанная <данные изъяты> доля квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец З.М.В., не успев зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему долю квартиры. Кроме того, на момент смерти ее отец З.М.В. отбывал наказание по приговору суда и на его лицевом счете в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> имеются денежные в сумме <данные изъяты>. После смерти отца она произвела его похороны, взяла личные вещи, документы, присматривала за квартирой. Она является единственной наследницей, поскольку ее брат Зернов А.М. отказался от причитающейся ему доли наследства в ее пользу. Ее отец на момент смерти не имел регистрации по месту жительства и по месту пребывания. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе - жилой <данные изъяты> кв.м. и на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на лицевом счёте З.М.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Истица Петрова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – Батейкина Е.С. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Зернов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Петровой В.М., пояснив, что приходится истице братом, а умершему З.М.В. родным сыном. Истица произвела похороны З.М.В., фактически приняла наследственное имущество после его смерти, открыто завладела и распорядилась его личными вещами, присматривала за квартирой. Зернов А.М, наследство после смерти отца З.М.В. не принимал, претензий не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, спора Грачева Н.П. и Воробьев Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили иск Петровой В.М. удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, третье лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Петровой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

З.М.В. в порядке приватизации, принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе - жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», квартира № в доме № по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе – жилую – <данные изъяты> кв.м., относится к жилым помещениям, используется по назначению, при этом <данные изъяты> ее доля зарегистрирована за З.М.В..

На лицевом счете осужденного З.М.В., умершего при отбывании наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> (информация ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

З.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти З.М.В. открылось наследство на долю вышеуказанной квартиры и денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 1116, 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди на принадлежащее З.М.В. имущество является его дети дочь Петрова (Зернова, Шереметьева) В,М. (копия свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации исполнительной государственной власти <адрес>, копия справки о заключении брака № между Ш.А.П. и Зерновой В.М., выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, копия свидетельства о расторжении брака Шереметьевых № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации исполнительной государственной власти <адрес>, копия справки о заключении брака № между П.А.Г. и Шереметьевой В.М., выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> и копия свидетельства о расторжении брака Петровых № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>) и сын Зернов А.М..

Как было установлено в судебном заседании З.М.В. не имел регистрации по месту жительства.

Петрова В.М. в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ после смерти отца З.М.В. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание и обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, суд считает, что за Петровой В.М. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе - жилой <данные изъяты> кв.м., и денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на лицевом счёте З.М.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, владельцем которых являлся З.М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░