Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2014 ~ М-62/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-137/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года                                                                                            р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

с участием заявителя Савченко Е.А.,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Козульском районе Соломенниковой И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савченко Е.А. об установлении факта получения заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы, в обоснование заявленных требований указывая на то, что в период с 03 апреля 1978 года по 03 августа 1983 года она работала старшим инженером отдела труда и заработной платы ПМК-1271 треста «Красноярсксельстрой». После ликвидации в 1983 году указанного предприятия документы, подтверждающие размер заработной платы работников предприятия, не были переданы в архив и не сохранились. Сведения о размере ее заработной платы за указанный период содержатся в имеющейся у нее учетной карточке члена профсоюза ПМК-1271 треста «Красноярсксельстрой». В августе 2013 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Козульском районе с заявлением произвести перерасчет начисленной ей пенсии с учетом имеющихся документов о заработной плате в период работы в ПМК-1271 треста «Красноярсксельстрой», однако, в перерасчете пенсии ей было отказано, со ссылкой на то, что профсоюзная карточка не является первичным документом по оплате труда, и сведения, указанные в ней, не могут быть учтены для расчетного размера пенсии. Просит, с учетом уточнения заявленных требований, установить факт получения заработной платы за период работы в ПМК-1271 треста «Красноярсксельстрой» с апреля по декабрь 1978 года и с января по апрель 1979 года в размере 174 рублей, в мае 1979 года в размере 201 рубля, в июне 1979 года в размере 204 рублей, в июле 1979 года в размере 205 рублей, с августа по декабрь 1979 года и с января по февраль 1980 года в размере 174 рублей, в апреле 1980 года в размере 164 рублей, с мая по декабрь 1980 года в размере 174 рублей, с января по август 1981 года в размере 174 рублей, в сентябре 1981 года в размере 239 рублей, с октября по декабрь 1981 года в размере 174 рублей, с января по февраль 1982 года в размере 174 рублей, в марте 1982 года в размере 216 рублей, в апреле 1982 года в размере 284 рублей, с мая по июнь 1982 года в размере 174 рублей, в июле 1982 года в размере 270 рублей, в августе 1982 года в размере 250 рублей, с сентября по декабрь 1982 года в размере 174 рублей, в январе 1983 года в размере 300 рублей, в феврале 1983 года в размере 174 рублей, в марте 1983 года в размере 210 рублей. Установление факта получения заработной платы необходимо для перерасчета пенсии.

В судебном заседании заявитель Савченко Е.А. требования заявления поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Козульском районе Соломенникова И.И. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что по представленным Савченко Е.А. документам произвести перерасчет пенсии невозможно, поскольку профсоюзная карточка не является первичным документом по оплате труда, и сведения, указанные в ней, не могут быть учтены для расчетного размера пенсии, так как невозможно установить какие выплаты были включены работодателем в данную заработную плату. Перерасчет пенсии с необоснованным включением сумм, которые не учитываются при расчете размера пенсии, повлечет перерасход средств Пенсионного фонда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 261 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Частью первой статьи 264 ГПК РФ под юридическими фактами подразумеваются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данная статья содержит перечень конкретных юридических фактов, подлежащих установлению судом в порядке особого производства, в частности п. 10, в соответствии с которым возможно установление других имеющих юридическое значение фактов.

Вместе с тем, по смыслу закона установление этих фактов в судебном заседании не связано с одновременным установлением других фактических обстоятельств, относящихся к делу, не затрагивает права других лиц и, безусловно, не связано с наличием спора о праве.

Из представленных заявителем доказательств следует, что достигнув пенсионного возраста и располагая карточками уплаты членских взносов в профсоюз ПМК-1271 треста «Красноярсксельстрой» за период работы на данном предприятии с апреля 1978 года по август 1983 года, содержащими сведения о размере заработной платы, Савченко Е.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Козульском районе с заявлением о перерасчете пенсии. Пенсионный орган в перерасчете отказал, сославшись на то, что профсоюзные карточки не являются первичными документами по оплате труда.

Таким образом, между Савченко Е.А. и Управлением Пенсионного фонда РФ в Козульском районе в настоящее время имеется спор о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, который должен быть разрешен в исковом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, заявление Савченко Е.А. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Савченко Е.А. об установлении факта получения заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савченко Е.А. право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова