Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2012 ~ М-263/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 г.        с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

С участием истца Пупеза Е.Н.,

При секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-256/2012 по исковому заявлению Пупеза ФИО9 к администрации Красноармейского района Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Лежневой ФИО10 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ

Пупеза Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского района Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Лежневой И.А. об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Пупеза Елена Николаевна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак сПупеза ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка
№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -
брак между истцом иПупеза В.А. был прекращен. Истцу Отделом ЗАГС <адрес>
- г.о. Самары управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано
свидетельство орасторжении брака серии <данные изъяты> №.

Не смотря на то, что брак между Пупеза был расторгнут, они продолжали проживать совместно ивели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ истцом иПупеза Владимиром Александровичем по договору купли-продажи были приобретены всовместную собственность жилой дом
сверандой и сенями, иземельный участок для ведения личного подсобного
хозяйства, находящиеся вселе Колывань Красноармейского
района <адрес>, дом под номером <адрес>. Договор купли-продажи жилого дома иземельного участка прошел
государственную регистрацию и Пупеза Управлением Федеральной регистрационной
службы по <адрес> были выданы два Свидетельства огосударственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № (запись регистрации <данные изъяты> на земельный участок исерии <данные изъяты> № (запись регистрации
<данные изъяты>) - на жилой дом.

Пупеза была выдана домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан,
проживающих в<адрес>
<адрес>. Согласно домовой книге, ДД.ММ.ГГГГ Пупеза ФИО12 зарегистрировался в купленном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО13 умер, очем составлена
запись акта осмерти № иОтделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления
ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о смерти серии <данные изъяты>
№. ДД.ММ.ГГГГ Пупеза Е.Н. обратилась впаспортный стол сельского поселения
Колывань муниципального района <адрес> со
Свидетельством осмерти Пупеза В.А., ион был снят срегистрационного учета по адресу:
<адрес>. Как известно истцу, -никто из близких родственников не обращался кнотариусу с
заявлением овступлении вправа наследования (ни по закону, ни по завещанию). Однако
самостоятельно получить такую информацию унотариуса истец не может, к всвязи с тем,
что брак между истцом иумершим Пупеза В.А. расторгнут. На момент смерти вжилом доме, где был зарегистрирован умерший, никто кроме самого Пупеза В.А. зарегистрирован не был. Земельным участком идомом после смерти Пупеза В.А. пользуется только истец, к которому никто из родственников Пупеза В.А. не обращался. В связи с этим истец просит суд определить доли вправе общей совместной собственности на жилой дом площадью 40,20 кв. м., кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, и
земельный участок площадью 3195,93 кв. м, скадастровым номером
<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес>, установив, что
истцупринадлежит доля вразмере 1/2 иответчику принадлежит доля вразмере 1/2
на указанное имущество.

В судебном заседании истец Пупеза Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик - администрация Красноармейского района в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в суд поступило заявления с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика, не возражают против удовлетворения исковых требований Пупеза Е.Н.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания по делу не представили.

Нотариус Красноармейского района Лежнева И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Пупеза Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак сПупеза В.А. ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка
№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -
брак между истцом иПупеза В.А. был прекращен, о чем Отделом ЗАГС <адрес>
- г.о. Самары управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано
свидетельство орасторжении брака <данные изъяты> №. Судом установлено, что Пупеза Е.Н. и Пупеза В.А. в 2007 году по договору купли-продажи приобрели всовместную собственность жилой дом
сверандой и сенями, иземельный участок для ведения личного подсобного
хозяйства, находящиеся вселе <адрес> <адрес>, дом под номером <данные изъяты>. В этот период Пупеза проживали совместно, вели общее хозяйство. Вид права собственности на указанное недвижимое имущество - общая совместная собственность Пупеза В.А. и Пупеза Е.Н., что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти - ДД.ММ.ГГГГ Пупеза В.А. умер. Согласно сообщению нотариуса Красноармейского района Лежневой И.А. наследственное дело после смерти Пупеза В.А. не заводилось.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 1151 ГК РФ, вслучае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по
завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял
наследства, либо все наследники отказались от наследства ипри этом никто из них не
указал, что отказывается впользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего
считается выморочным.

Выморочное имущество ввиде расположенного на территории Российской
Федерации жилого помещения переходит впорядке наследования по закону в
собственность муниципального образования, вкотором данное жилое помещение
расположено.

Судом установлено, что при жизни ФИО15. и истица не пришли к соглашению об установлении долей собственности. В настояшее время ФИО14. умер, поэтому суд считает возможным установить долевую собственность на общее имущество Пупеза и считать доли Пупеза В.А. и истицы равными, т.е. по 1/2 доли.

Однако в требовании истицы об определении 1/2 доли в данном имуществе администрации <адрес> суд считает необходимым отказать, так как в данной части исковых требований она является ненадлежащим истцом.

Кроме того, администрация <адрес> не представила доказательств, что имущество Пупеза является вымороченным.

Таким образом, суд определяет доли Пупеза Е.Н. и ФИО20 в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью 40,20 кв.м., кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, и
земельный участок площадью 3195,93 кв.м, скадастровым номером
63:25:0204001:0123, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес>, равными - 1/2 доли в праве на указанное имущество каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пупеза ФИО16 об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью 40,20 кв.м., кадастровый (условный) номер 63-63-<данные изъяты>, и
земельный участок площадью 3195,93 кв.м, скадастровым номером
<данные изъяты>, из земель поселений, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес>, равными - по 1/2 доли Пупеза ФИО17 и 1/2 доли Пупеза ФИО18

Признать право собственности Пупеза ФИО19 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,20 кв.м., кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, и
земельный участок площадью 3195,93 кв.м., скадастровым номером
<данные изъяты>, из земель поселений, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                                                   Бачерова Т.В.