Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2014 от 08.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                30 июля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/14 по исковому заявлению ООО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рабочему В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 00 коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> 00 коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляются согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Однако, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии ст. ст. 811 ГК РФ и п.п. 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 53 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Рабочего В.В. задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 46 коп.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рабочий В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и заемщиком Рабочим В.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 00 коп. на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 33,49 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> 00 коп., согласно графику платежей. Ответчиком была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и, одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

П.п. 4.2, 8.10 условий предоставления и обслуживания кредитов, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Заемщик Рабочий В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял, неоднократно нарушал обязанность по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) вправе требовать взыскания суммы задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету № и расчетом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 53 коп.

Данный расчет Рабочим В.В. не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Рабочего В. В. в пользу ООО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 46 коп., а всего – <данные изъяты> 99 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.В. Житникова