Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3250/2019 ~ М-8752/2019 от 17.10.2019

№ М-8752/2019 УИД 28RS0004-01-2019-012260-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

« 12 » ноября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Пазиловой Валентины Ивановны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пазилова В.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 23октября 2019 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 7ноября 2019 года было предложено устранить недостатки, а именно:представить копию договора микрозайма, справку об остатке задолженности по указанному договору, отражающую в себе все составляющие данного долга, в том числе неустойку, период его начисления, указать один из идентификаторов в отношении ответчика. Кроме того, уточнить исковые требования указав, в отношении какого из договоров микрозайма истец просит снизить неустойку, зафиксировать задолженность и рассчитать структуру долга с процентами.

Указанное определение суда получено истцом 31октября 2019 года, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом в установленный судом срок не были устранены.

Исходя из части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пазиловой Валентины Ивановны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.