Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 20.06.2012

Дело № 1-56/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                                                                                       18 июля 2012 года

Зольский районный суд КБР в составе судьи Ошхунова З.М.,

при секретаре - Думанове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР Бжамбеева З.А.,

подсудимого - Лафишев Р.С.,

защитника - адвоката Тишкова А.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лафишев Р.С., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> с.<адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Лафишев Р.С. совершил уголовно наказуемое противоправное деяние, выразившееся в незаконном приобретении, перевозке и хранении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Лафишев Р.С. в ДД.ММ.ГГГГ года, возвращаясь домой после прохождения военной службы из войсковой части №, расположенной в <адрес> Республики, на неустановленной автомашине такси, не доезжая до <адрес>, остановил автомашину и выйдя в лесополосу вдоль автодороги, нашел полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: один пустой магазин от автомата, один магазин от автомата с патронами в количестве №, которые, Лафишев Р.С., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку основных частей огнестрельного оружия боеприпасов и взрывных устройств, отвез вышеуказанные предметы по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где, осознавая преступность своих действий, с целью дальнейшего незаконного их хранения, спрятал вышеуказанные основные части огнестрельного оружия, боеприпасы и взрывное устройство в доменной печи, стоявшей в спальной комнате данного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного судом обследования жилища Лафишева Р.С., расположенного по <адрес>, в с.<адрес> КБР, в доменной печи, стоявшей в спальной комнате, обнаружены и изъяты: один пустой магазин от автомата Калашникова № и его модификаций, являющийся комплектующей частью огнестрельного оружия, один магазин от автомата Калашникова, калибра №) и его модификаций, являющийся комплектующей частью огнестрельного оружия, с патронами в количестве № являющимися согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, штатными боеприпасами для отечественного автоматического нарезного огнестрельного оружия - автомата № года и его модификаций, самозарядного карабина Симонова СКС и т.д., два бумажных свертка с патронами в количестве №. соответственно, калибра №, являющихся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами - автоматными патронами калибра №, патронами отечественного производства образца № года, штатными для нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под патрон №. Также в ходе личного досмотра в кармане шортов, в которые был одет Лафишев Р.С., обнаружена и изъята ручная граната №, являющаяся промышленно изготовленным боеприпасом осколочного действия с штатным взрывателем №, являющимся взрывным устройством ручных гранат, и которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образуют окончательно оформленное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва.

     По предъявленному обвинению Лафишев Р.С. свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми и подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Лафишев Р.С. заявил ходатайство, поддержанное в суде им и его защитником Тишковым А.Т. о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании представитель государственного обвинения - Бжамбеев З.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Заслушав ходатайство подсудимого и мнение его защитника, заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному делу по следующим основаниям.

      Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 и ст. 317 УПК РФ.

      Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы и, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

      Таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных частью 1 статьи 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Действия подсудимого Лафишева Р.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, перевозка, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства.

      При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положительную характеристику от администрации с.<адрес> на Лафишева Р.С., а также то обстоятельство, что Лафишев Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исправление Лафишева Р.С. возможно без изоляции от общества, с возложением контроля над его поведением на специализированный орган по месту жительства.

       Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лафишев Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

            В силу статьи 73 УК РФ, наказание, назначенное Лафишеву Р.С. считать условным, с испытательным сроком №.

Обязать Лафишева Р.С.в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации №.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Лафишеву Р.С., возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Лафишеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- №. хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес>, уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу;

- № с электрографическими копиями по руководству пользования радиостанцией, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР                                                                     З.М. Ошхунов

Согласовано        З.М. Ошхунов