Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-472/2012 от 06.08.2012

Дело № 1-472/2012г.     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск                             24 августа 2012 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                Соловьевой Е.А.

при секретаре                             Ивановой Ю.А.

с участием прокурора                      Здоровава Г.С.

защитника адвоката                     Соболевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бузаевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бузаева Т.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление ею совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Бузаева Т.И., находясь по адресу <адрес> совместно с бывшим супругом ФИО5 распивала спиртные напитки. В ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО5, высказывал в адрес Бузаевой угрозы расправы, после чего подошел к Бузаевой и стал применять к ней насилие, хватал за волосы, за руки. Бузаева Т.Н. осуществляя умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, понимая, что превышает пределы необходимой обороны, схватила со стола в кухне нож и умышленно нанесла им один удар Корнилову в область груди слева, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ранение на передней поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье, проникающую в грудную клетку, которое относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Тем самым Бузаева Т.Н. совершила умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Допрошенная в качестве подсудимой Бузаева Т.Н. вину признала частично, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, согласно которых, она ранее проживала с ФИО16, имеет от брака несовершеннолетнюю дочь. ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неоднократно избивал ее. В мае 2012 года она с детьми временно проживала по <адрес>, где в это время жил и ФИО18. 23 мая она отмечала свой день рождения. В гостях у них была ее мать ФИО6 и друг ФИО14 – ФИО15. Между ней и ФИО19, на почве личных неприязненных отношений началась ссора, в ходе которой ФИО20 стал размахивать руками, порывался ударить, но в последний момент его останавливали. ФИО21 пытался их помирить, но у него это не получилось. В состоянии алкогольного опьянения ФИО22 не контролирует себя. ФИО23 высказывал в ее адрес угрозы причинением телесных повреждений, хватал ее за руки, она опасаясь осуществления данных угроз, ножом нанесла ему удар в область груди слева. Однако, Корнилов не успокаивался, продолжал высказывать угрозы убийством и нанесением телесных повреждений, он тянул к ней руки и она считала, что он ее либо ударит, либо будет душить, в связи с чем она в руки взяла топор. Однако, даже наличие в ее руках топора не успокаивало ФИО24.

Виновность подсудимой подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО5 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он по <адрес> распивал спиртные напитки с бывший супругой Бузаевой и другом ФИО25 Между ним и Бузаевой возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он несколько раз высказывал в отношении Бузаевой угрозы причинить телесные повреждения, несколько раз порывался ударить Бузаеву, но в последнюю минуту останавливался либо его останавливали. Считает, что Бузаева нанесла ему удар ножом, так как испугалась, что он ее ударит, так как он плохо себя контролировал. Он (ФИО26 размахивал на Бузаеву руками и был сильно зол на нее. Бузаева могла воспринимать, что он выполнит свою угрозу, которые он ей высказывал. Он не помнит, как было нанесено ножевое ранение и не помнит бил ли он Бузаеву в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).

Показания потерпевшего подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ справлял со своим другом ФИО27 день рождения его бывшей супруги Бузаевой Т. После распития спиртного, у ФИО28 и Бузаевой началась ссора, ФИО29 стал высказывать угрозы расправы с Бузаевой, перестал контролировать себя, был крайне агрессивен, замахивался на Бузаеву, хватал ее за руки, пытался ударить, но он (ФИО30) его оттаскивал и пытался успокоить. В состоянии алкогольного опьянения ФИО31 становиться агрессивным и неконтролирующим себя. Он понял, что не сможет его остановить и поэтому ушел. Корнилов и ранее бил Бузаеву и в тот день мог ее избить. Дочь Корнилова также пыталась его остановить, но у нее тоже ничего не получалось. Позже он узнал, что Бузаева ФИО32 нанесла ножевое ранение и ему ФИО33 пояснял, что не имеет претензий к Бузаевой и не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО8, суду пояснившей, что она является дочерью ФИО34 и Бузаевой. ДД.ММ.ГГГГ она с матерью и младшим братом временно проживали у бабушки (матери отца) по <адрес> С ними жил отец. ДД.ММ.ГГГГ между отцом и матерью произошла ссора, отец стал высказывать матери угрозы расправы, говорил, что убьет, покалечит, пытался нанести ей удары, пытался пинать, шел на нее, хватал ее за руки, хватал за волосы, выдернув клок волос. Мать пыталась убежать на кухню, а отец пошел за ней, держал ее за руки. Она (ФИО35) пыталась успокоить отца, останавливала его, встала между ним и матерью, но он был в состоянии сильной агрессии, отшвырнул ее (ФИО36) отчего она упала и ударилась о стену. В это время мать ударила его ножом. Она (ФИО37) хотела вызвать «скорую помощь», но он не давал это сделать, продолжать оскорблять мать, угрожал ей, шел на нее, схватил за волосы. Тогда мать схватила топор и им оборонялась. Ранее отец неоднократно избивал мать и душил ее, мать его угрозы воспринимала реально.

Показаниями свидетеля ФИО6, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла на день рождения своей дочери –Бузаевой. На дне рождения также присутствовали двое ее внуков, бывший зять ФИО38 и его друг ФИО39. Когда она (ФИО41) присутствовала, то никаких ссор не было. На следующий день она узнала, что ФИО42 в больнице и его подкололи. Ранее во время совместного проживания ФИО43 бил ее дочь. Со слов ФИО44 ей известно, что во время скандала, он шел на Бузаеву, а она махала ножом. Со слов дочери ей известно, что ФИО45 хотел ее избить, кидался на нее.

Вина Бузаевой Т.Н. подтверждена письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом по адресу <адрес>, с места происшествия изъят нож, топор, отрезок скотча со следами вещества бурого цвета (л.д.12-20);

-протоколом осмотра предметов (л.д.82-84);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого Бузаева Т.Н. опознала нож с острым лезвием, изъятый с места происшествия, как нож, которым она нанесла удар ФИО46 (л.д.85-86);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружена ране передней поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье, проникающая в грудную клетку, которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.68-70, 76-79).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, подтверждают и дополняют друг друга, нарушений уголовно-процессуального законодательства, при их получении не допущено. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность, отсутствие данных о том, что она обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой не дают оснований полагать, что Бузаева Т.Н. страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и способной нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия Бузаевой Т.Н. по ч.1 ст.114 УК РФ - умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о квалификации действий Бузаевой Т.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Бузаева Т.Н. превысила пределы необходимой обороны, нанеся ФИО48 тяжкий вред здоровью. Суд пришел к указанному выводу на основе показаний, исследованных в судебном заседании. Согласно показаний потерпевшего ФИО47, следует, что Бузаева нанесла ему ножевое ранение, так как его испугалась, что он ее ударит, так как он плохо себя контролировал Бузаева могла реально воспринимать его угрозы, что он ее ударит. Свидетель ФИО49 и ФИО50 пояснили, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 был в сильной степени агрессии, его не мог никто остановить, в том числе друг и дочь, Бузаева могла в сложившейся обстановке воспринимать его угрозы расправой реально, так как они сами были напуганы и его угрозы воспринимали реально. Согласно показаний Бузаевой, ФИО52, ФИО53, ФИО54 ранее ФИО55 неоднократно бил Бузаеву, а после полученной контузии, стал конфликтным, неадекватным, агрессивным, способен избить. Сам ФИО56 не оспаривает то, что бил Бузаеву, ссылаясь, что в связи с алкогольным опьянением плохо помнит события. Кроме того, суд учитывает, что даже после нанесения ФИО57 ножевого ранения, он не остановился и продолжил свои агрессивные действия, в связи с чем Бузаева была вынуждена взять в руки топор.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Бузаевой Т.Н.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав все доказательства по делу, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Действия Бузаевой Т.Н. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

Уголовное дело в отношении Бузаевой Т.Н. по ч.1 ст.114 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и топор – передать Бузаевой Т.Н.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Е.А.Соловьева