Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-431/2018 от 16.05.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 5-431/2018-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Летягина А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17 апреля 2018 года в 12 час. 40 мин. на пересечении ул.Гоголя – ул.Анохина в г.Петрозаводске, Летягин А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при совершении правого поворота с ул.Гоголя на ул.Анохина, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул.Анохина по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу фио1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Летягин А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что не уступил дорогу пешеходу, поскольку его не заметил, в содеянном раскаивается.

Потерпевший фио1 пояснил, что переходил проезжую часть по ул.Анохина по линии тротуара, внезапно почувствовал удар от автомобиля, совершившего на него наезд, в результате ДТП получил телесные повреждения, потребовавшие амбулаторного лечения, полагает, что шрамы от заживления ран на его лице не являются обезображивающими. Также пояснил, что после ДТП Летягин А.А. принес ему свои извинения, причиненный вред не загладил, претензий материального характера к нему не имеет, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное требование Правил дорожного движения Летягиным А.А. было нарушено, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио1

Вина Летягина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018г.; рапортом оперативного дежурного от 17.04.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Летягина А.А., подтвержденными в судебном заседании; объяснениями фио1; заключением эксперта №/А,МД от 04.05-07.05.2018г., согласно которому у фио1 установлены повреждения: <данные изъяты> квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, данные повреждения возникли от травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 17.04.2018г. при ДТП, установленные у фио1 рубцы на лице справа в области лба, надбровной области, явившиеся результатом заживления ран, являются неизгладимыми; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Летягина А.А. в нарушении пункта 13.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Летягина А.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п.п.«а» п.4 указанных Правил квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н неизгладимое обезображивание лица является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Разрешая вопрос о правовой оценке содеянного Летягиным А.А. суд учитывает характер, размеры и локализацию шрамов на лице потерпевшего фио1, которые расценены специалистом в области медицины как неизгладимое повреждение лица, однако, оценивая внешность потерпевшего с точки зрения эстетических представлений о красоте и привлекательности, а также его мнения по данному вопросу, суд не усматривает существенного искажения особенностей его лица и непривлекательности, и приходит к выводу, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы лица потерпевшего не достигают степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Летягиным А.А., данных о его личности, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Летягину А.А. наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона обеспечение прав потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их полномочиями определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и меру наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Летягина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен