Не определен по делу № 13-1009/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-148/2021 (13-1009/2021)

Определение

16 декабря 2021 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Шумейко Н.В., рассмотрев заявление Толстоброва Аркадия Викторовича о рассрочке исполнения решения суда от 22.03.2021,

установил:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской от 22.03.2021 частично удовлетворены исковые требования Герцовича Юрия Вениаминовича к Казаковой Татьяне Ивановне и Толстоброву Аркадию Викторовичу о взыскании солидарно неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.06.2021 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.03.2021 оставлено без изменения.

Толстобров А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда до 22.03.2021, путем установления ежемесячных выплат в сумме 41155,59 руб., в период с 01.12.2021 по 30.06.2023. В обоснование заявления указано, что единовременно осуществить выплату в счет погашения расходов не представляется возможным в виду того, что Толстобров А.В. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является выращивание крупного рогатого скота и производство молочных продуктов. Прибыль от основного вида деятельности за 2020 год фактически отсутствует. Доходы Казаковой Т.И. составляют 12229 руб., в месяц, иных источников дохода она не имеет. В сентябре 2021 года в рамках исполнительного производства № 145865/18/47023-ИП от 21.12.2018 судебными приставами произведено полное разрушение хозяйственных построек на земельном участке, который они были обязаны освободить на основании решения по гражданскому делу № 2-2547/2018. В настоящее время совершаются действия по переводу фермерского хозяйства на приобретенный в 2020 году земельный участок по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Виркино. Для обустройства мест содержания крупного рогатого скота необходимо в кратчайшие сроки построить коровник и подсобные помещения, подвести инженерные коммуникации (электричество, воду), а также заготовить и закупить корма на зимний период 2021-2022, что требует капитальных вложений на значительные суммы денежных средств. Доходы от реализации фермерской молочной продукции в условиях распространения новой коронавирусной инфекции в 2020-2021 годах снизились на 30% по сравнению с 2019 годом. Ведение фермерского хозяйства в условиях ограничительных мер, введенных в связи с пандемией COVID-19, требует соблюдения санитарных и противоэпидемиологических норм, что также сопряжено с дополнительными расходами. Также Толстобров А.В. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, и для поддержания здоровья необходимо приобретать дорогостоящие лекарственные препараты. Данные обстоятельства не позволяют единовременно исполнить решение суда.

Суд, ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статье 13 ГПК РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 203, статьей 434 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании пункта 1 статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении и способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 104-0 от 18.04.2006, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существенно конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои доводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлении лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В материалы дела заявителем представлены: справка ПАО Сбербанк о размере страховой пенсии Казаковой Т.И. В сумме 12229,66 руб., налоговая декларация по НДС ИП Толстоброва А.В. за 2021 год, в которой отсутствуют сведения о доходах, справка об инвалидности 3 группы Толстоброва А.В., установленной в период с 22.04.2021 по 01.11.2021.

Представленные заявителем доказательства с очевидностью не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, поскольку как таковые отсутствуют документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение – сведения о доходах, составе семьи, наличии (отсутствии) счетов в банках и выписки по счетам, медицинские документы, подтверждающие продление инвалидности и наличие заболевания, препятствующего трудовой деятельности и получению дохода. Кроме того, обязательство по выплате денежных средств носит солидарный характер, в связи с чем, необходимо также было представить документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение, либо иные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, в отношении Казаковой Т.И., которая своей позиции по заявлению не выразила.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий к исполнению решения суда, в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворением подобного заявления, без наличия к тому оснований, не будет обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отсрочка исполнения решения суда не будет отвечать требованиям справедливости.

При указанных обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 ГПК РФ,

определил:

заявление Толстоброва Аркадия Викторовича о рассрочке исполнения решения суда от 22.03.2021 по гражданскому по делу № 2-148/2021, – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: