Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело №1-287/2021

24RS0037-01-2021-001595-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 10 сентября 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Ковалева Р.Н.,

подсудимого Демидова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демидова Е.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Е.А. обвиняется в том, что в 15 апреля 2021 г. в период с 11:07 до 11:35 на территории г.Назарово незаконно приобрел для личного потребления вещество общей массой не менее 0,423 гр., которое содержит в своем составе: РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данное вещество он незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления. Однако, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» 15.04.2021 в 11 час. 35 мин. Демидов Е.А. был задержан в г.Назарово, приобретенное им вещество было обнаружено и изъято.

Действия Демидова Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый с помощью информационного сообщения в газете обратился к жителям г.Назарово и Назаровского района, в котором содержится его раскаяние, а также разъяснение о запрете незаконного оборота наркотических средств, об уголовной ответственности за это.

Подсудимый ходатайство поддержал, а прокурор возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Демидов Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ущерб, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждено в судебном заседании, в частности подтверждается сведениями по размещенной статье в газете, на которую сослался защитник. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что Демидов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суду из больницы предоставлены сведения, что Демидов прошел обследование у врача-нарколога, приступил к лечению. Сам подсудимый пояснил, что лечение прошел, теперь каждый месяц наблюдается у врача.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вменяемого деяния, имущественное и семейное положение Демидова Е.А., возможность получения им дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 12000 руб. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по отдельно возбужденному уголовному делу (по факту сбыта наркотических средств); телефон следует вернуть Демидову Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Демидова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Демидову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 245601001, кор.счет №40102810245370000011, банк – отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04637000, КБК 18811603124010000140, счет получателя 03100643000000011900, УИН 18852421000000865970.

Разъяснить Демидову Е.А., что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Демидову Е.А. – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: конверт с наркотическим веществом остаточной массой 0,403 гр., – хранить до принятия окончательного решения по отдельно возбужденному уголовному делу;

- сотовый телефон «Редми», – вернуть Демидову Е.А.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев