Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2017 ~ М-187/2017 от 07.03.2017

Дело № 2 - 260/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 05 мая 2017 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца Хохловой О.А., её представителя – ООО «Альянс» в лице Юрченковой Е.А.,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью МФО «Срочноденьги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Срочноденьги» о возложении обязанности предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ней и ООО МФО «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа №. Истец обязался возвратить ответчику сумму займа и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором займа.

16.12.2016г. в адрес ООО МФО «Срочноденьги» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ приложения к договору займа, полной истории всех погашений Заемщика по договору потребительского займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), однако, запрашиваемые документы получены не были.

Основывая свои требования на положениях пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обязать ООО МФО «Срочноденьги» предоставить вышеназванные копии документов по делу заемщика Хохловой МФО «Срочноденьги» О.А.

Истец Хохлова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО МФО «Срочноденьги» (с 16.02.2017г. ООО МФК «Срочноденьги») Пухов А.А., действующий по доверенности от 01.01.2016г., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований Хохловой О.А.- отказать.

В отзыве на исковое заявление от 27.03.2017г., представленном в адрес суда, указано, что между ООО МФО «Срочноденьги» и Хохловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа №;

28.12.2016г. в организацию поступило заявление об истребовании копий документов, 20.01.2017г. истцу был направлен ответ; в связи с невыполнением принятых обязательств, права требований по договору займа были переуступлены ИП Ткаченко Ю.В. на основании договора переуступки права требования № 31/12 от 31 декабря 2016г., о чем Хохлову О.А. поставили в известность.

Представитель истца Хохловой О.А. – ООО «Альянс» в лице Юрченковой Е.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хохловой О.А. и ООО МФО «Срочноденьги» был заключен договор займа №. Истец обязался возвратить ответчику займ и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором потребительского займа.

16.12.2016 Хохлова О.А. направила в ООО МФО «Срочноденьги» претензию с требованием о предоставлении копий документов.

Как следует из копии представленного суду списка внутренних почтовых отправлений от 16.12.2016 года, сданного неустановленным лицом, в ООО МФО «Срочноденьги» направлялась претензия.

В обоснование доводов о направлении претензии в адрес ответчика приложена копия списка №52 внутренних отправлений, отправленных из 5 ОС от 16 декабря 2016 г., где отправителем указано ООО «Альянс».

В подтверждение доводов о вручении указанной претензии ответчику приложена копия уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

Указанные письменные доказательства надлежащим образом не заверены.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следует учесть, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннего отказа от исполнения условий договора быть не может, а, поскольку, ответчик свои обязательства перед истцом выполнил, его заявление удовлетворил, займ предоставил, то и ответчик принял на себя обязанность по исполнению условий указанного договора.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение микрофинансовой организацией указанной информации, составляющей тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации.

Учитывая прямое требование закона, договора займа, история всех погашений по договору займа, может быть предоставлена микрофинансовой организацией только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц к организации.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии об операциях заемщиков микрофинансовой организации.

Поскольку претензия истца о предоставлении документов, составляющих тайну, направлена почтой, что не позволило ООО МФО «Срочноденьги» идентифицировать заявителя, то предоставление копий документов противоречит п. 2 ст. 857 ГК Российской Федерации.

Кроме того, информация о размере кредита, процентах, сроках и порядке погашения задолженности является существенными условиями кредитного договора, которые определяются сторонами в момент его заключения. Все документы, оформленные при заключении договора, вручаются клиенту, как второй стороне заключенного договора.

Доказательств тому, что данные документы истцу не передавались ООО МФО «Срочноденьги», суду истцом не представлено.

Более того, из приложенной претензии усматривается, что имеется ссылка на номер кредитного договора. Тем самым, следует предположить, что у истца имеется в наличии кредитный договор и другие необходимые документы.

Доказательств личного обращения истца к ответчику за предоставлением информации, составляющей тайну об операциях заемщиков, и об отказе в предоставлении указанной информации истцом также не представлено.

Нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагаемыми к нему документами по первому требованию, отправлять их почтой, что влечет дополнительные расходы.

Таким образом, суд считает, что доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены права истца на получение информации, предусмотренной действующим законодательством, либо каким – то иным образом, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Кроме того, согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Между тем, все имеющиеся в материалах дела документы представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены, что не гарантирует их тождественности оригиналам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хохловой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Срочноденьги» о возложении обязанности предоставить копии документов по делу заемщика Хохловой О.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный

Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия А.И. Мартынова