Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2013 ~ М-2019/2013 от 06.06.2013

                                                                                Дело № 2-2762/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ)    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назарьева К. Ю. к Колтакову А. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Назарьев К.Ю. обратился в суд с иском к Колтакову А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявления истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Колтаковым А.И. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора была составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги до (ДД.ММ.ГГГГ) года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На устные предложения истца о добровольной уплате долга, и предложение, направленное заказным письмом, ответчик не ответил. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску Назарьева К. Ю. к Колтакову А. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

    В судебное заседание истец Назарьев К.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении, предоставленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Колтаков А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

    Суд в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается распиской (л.д. 9).

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчик Колтаков А.И. суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 3 постановления от 08.10.1998 года Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день обращения с иском ((ДД.ММ.ГГГГ) года) и вынесения судом решения действует ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых согласно Указанию Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2873-У.

Расчет процентов следующий: <данные изъяты> дней (просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года) = <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования Назарьева К.Ю. о взыскании с Колтакова А.И. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером и квитанцией (л.д. 5-6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при подаче искового заявления Назарьеву К.Ю. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Колтакова А. И. в пользу Назарьева К. Ю. задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Колтакова А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: (№), корсчета нет, получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№), КПП (№), ОКАТО (№), КБК (№).

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:подпись.                                                                     Л.В.Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: