Решение по делу № 2-2950/2021 ~ М-3042/2021 от 26.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               01 декабря 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-004549-71 (№ 2-2950/2021) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафонова Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сафонова Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018г. в размере 69085 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 60216 рублей 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 4186 рублей 03 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 3262 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1419 рублей 85 копеек. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2272 рубля 55 копеек. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банк представил ответчику кредит в размере 125000 рублей, по 20% годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Ответчик не погашал задолженность, в нарушение своих договорных обязательств, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк 20.10.2020г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.11.2020г., до настоящего времени требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сафонова Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 07.08.2018г., банк представил ответчику кредит в размере 125000 рублей, по 20% годовых, полная стоимость кредита 20,010% годовых, предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами.

Предоставление заемщику (ответчику) кредитных средств усматривается из выписки по счету, 07.08.2018г. кредитные средства выданы заемщику.

Ответчик допустил неоднократное нарушение условий и сроков погашения кредита и процентов, что усматривается из выписки по счету.

Как указывает истец, банк 20.10.2020г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.11.2020г., до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 07.08.2018г. по состоянию на 31.08.2021г. составляет в размере 69085 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 60216 рублей 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 4186 рублей 03 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 3262 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1419 рублей 85 копеек.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018г. в размере 69085 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 60216 рублей 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 4186 рублей 03 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 3262 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1419 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2272 рубля 55 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафонова Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Е. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018г. в размере 69085 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 60216 рублей 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 4186 рублей 03 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 3262 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1419 рублей 85 копеек.

Взыскать с Сафонова Е. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова