Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2020 ~ М-741/2019 от 17.12.2019

                                             Дело № 2-108/2020

УИД 24RS0034-01-2019-000957-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                               06 мая 2020 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Валентины Ивановны к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением (в уточненной редакции) к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2428+17 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что 22 мая 1999 г. умерла мать истца – Митрофанова А.Г. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Герасимова В.И. являюсь наследником по завещанию на все имущество, принадлежащее её матери на день смерти. Наследников на обязательную долю, согласно ст. 1149 ГК РФ, не имеется. После смерти матери истица пользуется спорным земельным участком, уплачивает все налоги, то есть фактически приняла наследство. Однако зарегистрировать свое право истица не может в ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство. К нотариусу Герасимова В.И. не обращалась.

С учетом изложенного, Герасимова В.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Герасимова В.И. и ее представитель по доверенности Герасимов Ю.И. (доверенность от 13.01.2020) в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц: Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; администрации Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года №9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.10.1992 (с учетом акта об исправлении технической ошибки от 10.12.2014), выпиской из постановления администрации Каменского сельсовета «Об упорядочении названий улиц, нумерации домов, строений по населенным пунктам Каменского сельского Совета» от 30.12.1999 № 59 Митрофанова А.Г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.11.2019 и межевого плана подготовленного кадастровым инженером 27.01.2020 по вышеуказанному адресу расположен земельный участок, площадью 2428+17 кв.м., с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества, отсутствуют.

Согласно нотариально заверенному завещанию от 12.02.1996 Митрофанова А.Г. завещала своей дочери Герасимовой В.И. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со свидетельствами о смерти Митрофанова А.Г. умерла 22.05.1999.

Согласно сообщению нотариуса Манского нотариального округа Воробьевой М.Г. от 06.02.2020, в делах нотариуса наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти Митрофановой А.Г. умершей 22.05.1999, не имеется. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Согласно единой информационной системы наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало.

Как следует из содержания искового заявления, после смерти матери Митрофановой А.Г. истица пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Герасимова В.И. является дочерью Митрофановой А.Г., умершей 22.05.1999 и являвшейся собственником спорного земельного участка. Митрофанова А.Г. составила завещание в пользу Герасимовой В.И. на все имущество, принадлежащее ее и оставшееся после ее смерти. Данное завещание никем не оспорено. В установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя Герасимова В.И. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако. фактически принял наследство в виде спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Валентины Ивановны к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Герасимовой Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования после смерти матери Митрофановой Анны Георгиевны, умершей 22 мая 1999 г., на земельный участок, общей площадью 2428+17 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2020.

Председательствующий                                 Д.Г. Капошко