Постановление по делу № 4/15-85/2017 от 22.02.2017

Материал № 4/15-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 31марта 2017 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Лыкова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, судимого:

1)                     19.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

2)                     15.10.2009 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.03.2009 г.) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3)                     18.12.2009 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15.10.2009 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4)                     28.03.2011 г. Советским районным судом г. Астрахани:

- по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.12.2009 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лыков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

При пересмотре приговора от 19.03.2009 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. 256 ч. 1 УК РФ данным ФЗ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде ареста, в исправительные работы изменения не вносились, поэтому срок наказания по данному приговору снижению не подлежит, но действия Лыкова надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Федеральными законами № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 г. изменения в ст. 256 УК РФ не вносились, поэтому приговор от 19.03.2009 г. не подлежит пересмотру в соответствии с данными Федеральными законами.

При пересмотре приговора от 15.10.2009 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. 158 ч. 2 УК РФ данным ФЗ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, поэтому срок наказания по данному приговору подлежит снижению, и действия Лыкова надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Срок наказания по приговору от 15.10.2009 г., назначенный по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 15.10.2009 г. сумма похищенного путем кражи Лыковым имущества составила 8600 рублей, что более 5000 рублей по признаку значительности, поэтому действия Лыкова по данному приговору не подлежат переквалификации.

При пересмотре приговора от 18.12.2009 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. 158 ч. 2 УК РФ данным ФЗ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, в лишение свободы изменения не вносились, поэтому срок наказания по данному приговору не подлежит снижению, но действия Лыкова надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

По приговору от 18.12.2009 г. сумма похищенного путем кражи Лыковым имущества составила 3500 рублей, что менее 5000 рублей по признаку значительности, поэтому действия Лыкова по данному приговору подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Наказание по приговору от 18.12.2009 г. в виде лишения свободы назначено правомерно, так как преступление совершено им не впервые.

Срок наказания по приговору от 18.12.2009 г., назначенный по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Действия Лыкова по приговору от 28.03.2011 г. пересмотру в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не подлежат, так как данными Федеральными законами изменения в ст. ст. 131, 132 УК РФ не вносились.

Срок наказания по приговору от 28.03.2011 г., назначенный по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговоров от 15.10.2009 г. и от 28.03.2011 г. в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Лыковым преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Лыкова <данные изъяты> о приведении приговоров от 22.08.2014 г. в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить.

Считать Лыкова <данные изъяты>судимым:

1)                  Приговор от19.03.2009 г. оставить без изменения;

2)                  15.10.2009 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.03.2009 г.) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в остальном приговор оставить без изменения;

3)                  18.12.2009 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15.10.2009 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

4)                  28.03.2011 г. Советским районным судом г. Астрахани:

- по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.12.2009 г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)