Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2015 от 03.08.2015

дело №1-194/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2015 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого Данилина С.В. и его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 117 от 10.08.2015,

подсудимого Гордика М.И. и его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Салимовой А.А., представившего удостоверение № 340 и ордер № 379 от 10.08.2015,

подсудимого Куракина Ю.А. и его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Гераськиной В.М., представившей удостоверение № 490 и ордер № 113 от 10.08.2015,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении:

Данилина С. В. <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.10.2007 по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28.08.2014;

задержанного по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации 04.03.2015 и содержащегося под стражей с 06.03.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 116, пунктом «в» части второй статьи 115, пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Гордика М. И. <данные изъяты> ранее судимого:

1) Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04.05.2007 по части 1 статьи 158, части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации частично сложено по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 17.07.2008, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26.11.2008, по части 1 статьи 114 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 июля 2009 г. освобожден по отбытии наказания;

2) Приговором Ленинского районного судом г. Саранска Республики Мордовия от 26.04.2010 по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК Российской Федерации в силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.06.2010 по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 26.04.2010 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 августа 2012 г. освобожден по отбытии наказания;

4) Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2013 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 апреля 2014 г. освобожден по отбытии наказания;

задержанного по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации 04.03.2015 и содержащегося под стражей с 06.03.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Куракина Ю. А. <данные изъяты> ранее судимого,

1) Приговором мирового судья судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.05.2012 по статье 319 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

2) Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.09.2012 по части 1 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК Российской Федерации с присоединением назначенного приговором суда от 22.05.2012 на основании статьи 70 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 октября 2014 г. освобожден по отбытии наказания;

задержанного по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации и содержащегося под стражей с 21 марта 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Данилин С. В. совершил умышленное нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие указанных в статье 115 УК Российской Федерации последствий, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

примерно в 03.00 часа 24 декабря 2014 г. Данилин С.В., его знакомые ФИО5 и ФИО1, ранее незнакомый ФИО4 находились в доме у последнего по ул. Чайковского д. № 15 г. Саранска Республики Мордовия. В это время Данилин С.В. беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, решил умышленно причинить ФИО1 телесные повреждения и физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении указанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-­опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии большого количества людей, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя свое дерзкое поведение интересам граждан, примерно в 03.05 час. 24.12.2014 умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты>. Продолжая реализовать задуманное преступление, Данилин С.В. нанес ФИО1 <данные изъяты> Затем Данилин С.В. поднял ФИО1 с пола и посадил на кровать, где, доводя свои преступные действия до конца, умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты> В результате указанных противоправных действий Данилина С.В. у ФИО1 обнаружены <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и вреда здоровью не причинили.

Кроме того, Данилин С. В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в 20.20 час. 05 февраля 2015 г. Данилин С.В. находился около д. 134 по ул. Коммунистическая г. Саранска Республики Мордовия. В это время к нему подошел ранее незнакомый ФИО2, который спросил его, где ранее они могли видеться, на что Данилин С.В. сказал, что они не знакомы. В ходе разговора у Данилина С.В. и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой в это же время, Данилин С.В. имевшимся при себе пневматическим пистолетом марки «Cletcher» модели «ТТ» №07ТТс1346 решил умышленно причинить телесные повреждения ФИО2 Данилин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу примерно в 20.25 час. 05.02.2015 рукояткой данного пневматического пистолета нанес <данные изъяты> ФИО2, отчего последний упал на снег, испытывая физическую боль. Затем Данилин С.В., после того, как ФИО2 поднялся на ноги, рукояткой этого же пистолета нанес последнему <данные изъяты> В результате преступных действий Данилина С.В. ФИО2 причинены <данные изъяты>

Кроме того, Данилин С. В., Куракин Ю. А., Гордик М. И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2015 г. примерно в 02.00 часа Данилин С.В., Гордик М.И. и Куракин Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «Продукты» по ул. Полежаева, д. 50 г. Саранска Республики Мордовия. В это время Куракин Ю.А. предложил Данилину С.В. и Гордику М.И. путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина совместно совершить оттуда тайное хищение какого-либо ценного имущества, чтобы в последующем его поделить поровну и использовать для личных нужд, на что Данилин С.В. и Гордик М.И. согласились. Для совершения задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым Куракин Ю.А. путем разбития оконного стекла через образовавшийся проём должен незаконно проникнуть в помещение указанного магазина, а Гордик М.И. и Данилин С.В. будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Куракина Ю.А., и своевременно скрыться с места преступления. Реализуя задуманное преступление, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, примерно в 02.05 часа Гордик М.И. и Данилин С.В. перешли через проезжую часть ул. Полежаева г. Саранска, остановились на тротуаре напротив здания ГБУЗ РМ «Республиканская детская клиническая больница» по ул. Полежаева г. Саранска и стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Куракина Ю.А. В это время Куракин Ю.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гордиком М.И. и Данилиным С.В., находясь возле помещения магазина «Продукты», расположенного ул. Полежаева, д. 50 г. Саранска Республики Мордовия, руками отогнул металлические жалюзи входной двери и, разбив имеющейся при нём металлической балкой остекление входной двери, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение этого же магазина. В это время Гордик М.И. и Данилин С.В. убедившись, что Куракин Ю.А. незаконно проник в помещение указанного магазина, и за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в продолжении своих преступных намерений подошли к входной двери помещения указанного магазина «Продукты», где согласно ранее распределенным ролям, продолжили следить за окружающей обстановкой. Примерно в 02.15 часа указанного дня Куракин Ю.И., находясь внутри помещения указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно, сигареты:

«Петр 1» - 8 пачек, стоимостью 54 рубля 63 копейки каждая, на общую сумму 437 рублей 04 копеек; «ЛД синие» - 15 пачек, стоимостью 52 рубля 81 копейка каждая, на общую сумму 792 рубля 15 копеек; «ЛД клуб эксел» - 10 пачек, каждая стоимостью 48 рублей 95 копеек, на общую сумму 489 рублей 50 копеек; «ЛД экстра клуб серые» - 14 пачек, каждая стоимостью 49 рублей 15 копеек, на общую сумму 688 рублей 10 копеек; «ЛД экстра клуб синие» - 14 пачек, каждая стоимостью 49 рублей 15 копеек, на общую сумму 688 рублей 10 копеек; «Тройка» - 16 пачек, каждая стоимостью 46 рублей 43 копейки, на общую сумму 742 рубля 88 копеек; «Бонд компакт синие» - 17 пачек, каждая стоимостью 49 рублей 19 копеек, на общую сумму 836 рублей 23 копейки; «Бонд синие» - 17 пачек, каждая стоимостью 60 рублей 35 копеек, на общую сумму 1025 рублей 95 копеек; «Честерфилд» - 16 пачек, каждая стоимостью 63 рубля 44 копеек, на общую сумму 1015 рублей 04 копейки; «Винстон XS серые» - 6 пачек, каждая стоимостью 68 рублей 28 копеек, на общую сумму 409 рублей 68 копеек; «Винстон XS синие» - 8 пачек, каждая стоимостью 68 рублей 28 копеек, на общую сумму 546 рублей 24 копеек; «Винкстон икс стайл серые» - 15 пачек, каждая стоимостью 68 рублей 28 копеек, на общую сумму 1024 рубля 20 копеек; «Винстон икс стайл синие» - 18 пачек, каждая стоимостью 68 рублей 28 копеек, на общую сумму 1229 рублей 04 копеек; «Винстон супер слим синие» - 9 пачек, каждая стоимостью 64 рубля 64 копейки, на общую сумму 581 рубль 76 копеек; «Винстон супер слим серые» - 5 пачек, каждая стоимостью 64 рубля 64 копеек, на общую сумму 323 рублей 20 копеек; «ЛД красный» - 13 пачек, каждая стоимостью 52 рубля 81 копеек, на общую сумму 686 рублей 53 копейки; «ЛМ красный» - 12 пачек, каждая стоимостью 59 рублей 40 копеек, на общую сумму 712 рублей 80 копеек; «ЛМ синий» - 18 пачек, каждая стоимостью 54 рубля 38 копеек, на общую сумму 978 рублей 84 копеек; «Некст синий» - 14 пачек, каждая стоимостью 45 рублей 31 копеек, на общую сумму 634 рубля 34 копеек; «Некст виолет» - 5 пачек, каждая стоимостью 53 рубля 03 копейки, на общую сумму 265 рублей 15 копеек; «Союз Аполон С19» - 16 пачек, каждая стоимостью 51 рубль 21 копейка, на общую сумму 819 рублей 36 копеек; «Бонд красный» - 10 пачек, каждая стоимостью 54 рубля 38 копеек, на общую сумму 543 рубля 80 копеек; «Русский стиль» - 10 пачек, каждая стоимостью 74 рубля 65 копеек, на общую сумму 746 рублей 50 копеек; «Винге Синий» - 11 пачек, каждая стоимостью 52 рубля 81 копеек, на общую сумму 580 рублей 91 копейка; «Святой Георгий красный» - 13 пачек, каждая стоимостью 46 рублей 44 койки, на общую сумму 603 рубля 72 копейки; «Святой Георгий синий» - 14 пачек, каждая стоимостью 46 рублей 44 копеек, на общую сумму 650 рублей 16 копеек; «Альянс слим» - 10 пачек, каждая стоимостью 68 рублей 89 копеек, на общую сумму 688 рублей 90 копеек; «Эссе 1» - 9 пачек, каждая стоимостью 68 рублей 89 копеек, на общую сумму 620 рублей 01 копейка; «Винстон синие чембр» - 20 пачек, каждая стоимостью 66 рублей 20 копеек, на общую сумму 1324 рубля 00 копеек; «Магна красная» - 8 пачек, каждая стоимостью 42 рубля 60 копеек, на общую сумму 340 рублей 80 копеек; «Магна синяя» - 6 пачек, каждая стоимостью 42 рубля 60 копеек, на общую сумму 255 рублей 60 копеек; «Мальборо красные» - 10 пачек, каждая стоимостью 81 рубль 57 копеек, на общую сумму 815 рублей 70 копеек; «Парламент аква» - 15 пачек, каждая стоимостью 98 рублей 76 копеек, на общую сумму 1481 рубль 40 копеек; «Парламент сильвер» - 14 пачек, каждая стоимостью 98 рублей 76 копеек, на общую сумму 1382 рубля 64 копейки; «Парламент найт» - 12 пачек, каждая стоимостью 98 рублей 76 копеек, на общую сумму 1185 рублей 12 копеек; «Кисс энерджи» - 8 пачек, каждая стоимостью 46 рублей 68 копеек, на общую сумму 373 рубля 44 копеек; «Ява золотая красная» - 16 пачек, каждая стоимостью 52 рубля 91 копеек, на общую сумму 846 рублей 56 копеек; «Ява золотая синяя» - 15 пачек, каждая стоимостью 52 рубля 91 копеек, на общую сумму 793 рубля 65 копеек; «Ява золотая турбс» - 10 пачек, каждая стоимостью 50 рублей 13 копеек, на общую сумму 501 рубль 30 копеек; «Ява красная» - 15 пачек, каждая стоимостью 42 рубля 08 копеек, на общую сумму 631 рублей 20 копеек; «Ява красная 30» - 10 пачек, каждая стоимостью 62 рубля 16 копеек, на общую сумму 621 рубль 60 копеек; «Ява синяя» - 14 пачек, каждая стоимостью 42 рубля 08 копеек, на общую сумму 589 рублей 12 копеек; «Кент 4» - 19 пачек, каждая стоимостью 77 рублей 75 копеек, на общую сумму 1477 рублей 25 копеек; «Кент 8» - 17 пачек, каждая стоимостью 77 рублей 75 копеек, на общую сумму 1321 рубль 75 копеек; «Кент ментол» - 15 пачек, каждая стоимостью 84 рубля 30 копеек, на общую сумму 1264 рубля 50 копеек; «ЛД клуб платинум» - 9 пачек, каждая стоимостью 52 рубля 81 копеек, на общую сумму 475 рублей 29 копеек; «ЛД клуб голд» - 6 пачек, каждая стоимостью 52 рубля 81 копеек, на общую сумму 316 рублей 86 копеек; «Гламур голубой» - 2 пачки, каждая стоимостью 58 рублей 91 копейка, на общую сумму 117 рублей 82 копейки; «Гламур желтый» - 5 пачек, каждая стоимостью 62 рубля 82 копейки, на общую сумму 314 рублей 10 копеек; «Палмал ментол» - 4 пачки, каждая стоимостью 53 рубля 72 копейки, на общую сумму 214 рублей 88 копеек;

1 бутылку водки «Пшеничная» стоимостью 162,0 рубля;

коньяк: «Российский коньяк три звездочки» - 5 бутылок объемом 0,25 л. каждая, стоимость по 267 рублей 10 копеек, на общую сумму 1335 рублей 50 копеек; «Российский коньяк трехлетний, Дербент» - 2 бутылки объемом 0,25 л каждая, стоимостью по 313 рублей 70 копеек, на общую сумму 627 рублей 40 копеек; «Российский коньяк пятилетний, пять звездочек» - 3 бутылки объемом 0,25 л каждая, стоимостью по 196 рублей 60 копеек, на общую сумму 589 рублей 80 копеек;

а также из кассового аппарата, находящегося внутри помещения указанного магазина, денежные средства в сумме 24000 рублей. После этого, Данилин С.В., Гордик М.И. и Куракин Ю.И. реализуя задуманное до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате преступных действий Данилина С.В., Гордик М.И. и Куракина Ю.И. индивидуальному предпринимателю ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 62719 рублей 41 копейки.

В судебном заседании подсудимые Гордик М.И., Куракин Ю.А. и Данилин С.В. поддержали свои ходатайства, заявленные по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, описание которых приведено выше в настоящем приговоре суда. Заявили, что полностью признают себя виновными в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах. Указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых - адвокаты Бундаев В.С., Салимова А.А. и Гераськина В.М. заявленные ходатайства подсудимых Гордика М.И., Куракина Ю.А. и Данилина С.В. поддержали, просили принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. и потерпевшая ФИО3 в судебном заседание, а потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в своих заявлениях, адресованных суду, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении Гордика М.И., Куракина Ю.А. и Данилина С.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением; такие ходатайства заявлены в присутствии защитников подсудимых и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Гордик М.И., Куракина Ю.А. и Данилин С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы; с которым согласились подсудимые; обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае умыслом подсудимых охватывалась именно тайность их действий при совершении преступления; перед совершением преступления подсудимые убедились, что действуют тайно, а, завладев похищенным, подсудимые, имели реальную возможность им распорядиться.

В действиях подсудимых Гордика М.И., Куракина Ю.А. и Данилина С.В. судом установлено наличие квалифицирующего признака кражи – группой лиц по предварительному сговору. До начала выполнения объективной стороны преступления подсудимые договорились о совместном совершении кражи имущества потерпевшего, распределяли между собой роли, которые каждый из подсудимых выполнял при непосредственном совершении преступления с целью достижения общего преступного результата.

При совершении кражи во исполнение отведенной Данилину С.В. и Гордику М.И. роли, обусловленной предварительным сговором, последние находились поблизости от места преступления и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить другого соучастника – Куракина Ю.А. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.

Исходя из смысла закона, если лицо в соответствии с распределением ролей совершило согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, то содеянное им в этом случае является соисполнительством и квалифицируется без ссылки на статью 33 УК Российской Федерации.

В действиях подсудимых имеет место быть такой квалифицирующий признак, как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку для совершения хищения имущества, умыслом каждого из подсудимых Данилина С.В., Гордика М.И. и Куракина Ю.А. охватывалось изъятие имущества из помещения магазина, где оно находилось, путем незаконного проникновения в данное помещение.

Из обвинительного заключения следует, что подсудимым вменяется в том числе кража 14 пачек сигарет «ЛД экстра клуб синие», стоимостью 49,15 рублей за пачку. Однако их общая стоимость указана не 688,1 рублей, а 884,7 рублей, что суд считает технической ошибкой, не влияющей на установление фактических обстоятельств дела.

Также при подсчете стоимости похищенных подсудимыми 18 пачек сигарет «ЛМ синий», в обвинительном заключении ошибочно указано, что исходя из стоимости пачки в 54,38 рублей, общая стоимость равна 987,84 рублей, тогда как сумма фактического ущерба составляет 978,84 рублей.

В связи с этим общая сумма ущерба, причиненного подсудимыми потерпевшей ФИО3, составляет 62719,41 рублей.

Таким образом, действия Данилина С.В., Гордика М.И. и Куракина Ю.А. по факту кражи из помещения магазина «Продукты» по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 50, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Действия Данилина С.В. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он умышленно 05.02.2015 нанес потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> (предметом, заведомо имеющим возможность причинить опасные телесные повреждения) по телу потерпевшего, осознавая и предвидя при этом, что от его действий у потерпевшего может наступить легкий вред здоровью, но безразлично к нему относился.

По данному эпизоду преступления в действиях Данилина С.В. нашёл подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым является пистолет (рукоятка), которым подсудимый нанес удар потерпевшему.

По эпизоду преступления по факту применения насилия в отношении потерпевшего ФИО1, действия Данилина С.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 116 УК Российской Федерации, как умышленное нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие указанных в статье 115 УК Российской Федерации последствий, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку он в доме №15 по ул. Чайковского г. Саранска 24.12.2014 умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты> осознавая и предвидя при этом, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» также находит своё подтверждение, поскольку нанесение побоев было совершено Данилиным С.В. беспричинно, с использованием незначительного повода. Данилин С.В. умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, телесные повреждения причинил, желая противопоставить себя потерпевшему, продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему.

Психическая полноценность подсудимых Гордика М.И., Куракина Ю.А. и Данилина С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку последние в судебном заседании вели себя адекватно, были ориентированы во времени и пространстве. О наличии у них психических расстройств не заявляли.

<данные изъяты>

Кроме того, согласно выводам психиатрической судебной экспертизы № 298 от 05.05.2015, Гордик М.И. не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также в период совершения преступления (т. 1 л.д. 172-173).

Согласно выводам психиатрической судебной экспертизы № 303 от 05.05.2015, у Куракина Ю.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Куракин Ю.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период совершения преступления (т. 2 л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах, подсудимых Данилина С.В., Куракина Ю.А. и Гордика М.И. в отношении инкриминируемых деяний следует признать вменяемыми.

Разрешая вопросы о назначении наказаний подсудимым, об определении их вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемых наказаний на их исправление и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Гордик М.И. ранее судим за совершение, в том числе корыстных преступлений средней тяжести, тяжких преступлений (т.3 л.д.174-176). По месту отбытия наказания по предыдущим приговорам судов характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее нарушение режима отбытия наказания (т. 3 л.д.118, 170, 171, 172).

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Гордику М.И. обстоятельствами суд признает: наличие явки с повинной (т.1 л.д.118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показания по обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Гордику М.И. обстоятельствами суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от его действий; принесение потерпевшей извинений; положительная характеристика в Религиозной организации – Христианский Центр «ДВ и М

<данные изъяты>

Данилин С.В. ранее судим за совершение тяжких корыстно-насильственных преступлений (т. 3 л.д. 120-122, 123-124), по освобождению из мест лишения свободы в отношении него Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.08.2014 (т.3 л.д.157-158) установлен административный надзор, за нарушение установленных ограничений по которому привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.122); по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда за период с 30.04.204 по 29.04.2007 характеризуется положительно (т.3 л.д.119).

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Данилину С.В. обстоятельствами суд признает: наличие явки с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д.117); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показания по обстоятельствам дела – по каждому из эпизодов преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Данилину С.В. обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от его действий. По эпизоду преступления по факту кражи имущества суд также признает смягчающим обстоятельством принесение извинений потерпевшей.

<данные изъяты>

Куракин Ю.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого (т. 3 л.д. 242-246, 247-248), привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Куракину Ю.А. обстоятельствами суд признает: наличие явки с повинной (т.1 л.д.244), наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показания по обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Куракину Ю.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от его действий; принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордику М.И., Куракину Ю.А., а также Данилину С.В. по каждому из эпизодов преступлений суд, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации признает: наличие в их действиях рецидива преступлений.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые Гордик М.И., Куракин Ю.А. в момент совершения преступления, а также подсудимый Данилин С.В. в момент совершения каждого из совершенных им преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения, а сами преступления были совершено непосредственно после употребления спиртных напитков, что не отрицалось самими подсудимыми, которые к тому же были согласны с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях Гордика М.И., Куракина Ю.А., Данилина С.В., с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимых, фактов добровольного и осознанного употребления подсудимыми алкогольной продукции, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Определяя размер наказаний, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цель преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с иными вышеприведенными обстоятельствами, учитываемые при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых.

Куракиным Ю.А., Гордиком М.И. и Данилиным С.В. совершено преступление средней тяжести, правовых оснований для изменения категории тяжести которого в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в отношении каждого из подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельства.

Кроме того, Данилиным С.В. совершены также два преступления небольшой тяжести.

Наказание подсудимым Куракину Ю.А., Гордику М.И. и Данилину С.В. назначается с применением части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд, оценивая все данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения Куракину Ю.А., Гордику М.И. и Данилину С.В. наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений с учетом требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Куракиным Ю.А., Гордиком М.И. и Данилиным С.В. преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного каждым из подсудимых преступления, с учетом данных об их личностях, не находит оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения каждым из подсудимых преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, а подсудимым Данилиным С.В. также преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, учитывая характер действий Куракина Ю.А., Гордика М.И. и Данилина С.В. при их совершении и личности подсудимых; совершение подсудимыми преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за однородные преступления, суд считает, что их исправление, а также предупреждение совершения ими новых, в том числе однородных преступлений, возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований считать наказание условным суд не находит.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание подсудимыми наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы и в их действиях содержится рецидив преступлений.

Назначаемое судом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных 2 второй статьи 43 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Учитывая наличие в действиях подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств, полное признание вины в совершении преступления, суд считает возможным не назначать Куракину Ю.А., Гордику М.И. и Данилину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому Данилину С.В. суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Срок отбытия наказания Куракина Ю.А., Гордика М.И. и Данилина С.В подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 26 августа 2015. При этом, в срок отбытия наказания Гордику М.И. и Данилину С.В следует зачесть время их задержания и содержания под стражей с 04.03.2015 по 25.08.2015, а Куракину Ю.А. – с 21.03.2015 по 25.08.2015.

Поскольку подсудимым Гордику М.И., Куракину Ю.А. и Данилину С.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных об их личностях, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 61651,04 рублей, и о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Так, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом установлено, что компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец ФИО3 связывает с причинением ей страданий в связи с совершением в отношении неё хищением имущества, то есть изначально это было связано именно с нарушением имущественных прав. Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае хищения его имущества, и отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца в результате совершения ответчиками преступления, суд в связи с этим приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера нарушения) содержит статья 15 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно материалам дела и установленным судом обстоятельствами совершения преступления, подсудимые – гражданские ответчики Данилин С.В., Гордик М.И. и Куракин Ю.А. в результате совершения кражи причинили ФИО3 материальный вред на сумму 62719,41рублей.

При этом, часть похищенного имущества – сигареты и денежные средства в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 1273,97 рублей, была возвращена потерпевшей.

В связи с этим иск в части взыскания материального ущерба подлежит частичному удовлетворению – в части взыскания с подсудимых стоимости имущества, не возвращенного потерпевшей в размере 61445,44 рублей (62719,41 – 1273,97).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилина С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодека Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

назначить Данилину С. В. наказание с применением части пятой статьи 62 и части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по

пункту «в» части второй статьи 115 Уголовного кодека Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы,

пункту «а» части второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Данилину С. В. назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Гордика М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание с применением части пятой статьи 62 и части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Куракина Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание с применением части пятой статьи 62 и части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Данилину С. В., Гордику М. И., Куракину Ю. А. в виде лишения свободы исчислять с 26 августа 2015 г. Зачесть Данилину С.В. и Гордику М.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 04 марта 2015 г. по 25 августа 2015 г., а Куракину Ю.А. – с 21 марта 2015 г. по 25 августа 2015 г.

Меру пресечения Данилину С. В., Гордику М. И., Куракину Ю. А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично:

взыскать в пользу ФИО3 в солидарном порядке с Данилина С. В., Гордика М. И., Куракина Ю. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 61445 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 44 копейки;

в остальной части гражданский иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

акт инвентаризационной описи – хранить в уголовном деле;

два окурка сигареты «Ява», фрагмент металлической балки, пустая стеклянная бутылка из под коньяка «пять звездочек», пистолет марки «Cletcher» модели «ТТ» №07ТТс1346- уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть Куракину Ю. А.,

9 пачек сигарет «Святой Георгий крепкие»; 3 пачки сигарет «ЛД клуб голд»; 2 пачки сигарет «ЛД клуб платинум»; 3 пачки сигарет «ПалМал ментол»; пачка сигарет «Гламур амбер»; пачка сигарет «Гламур азер»; пачка сигарет «Альянс слим»; пачка сигарет «Некст виолет»; пачка сигарет «Ессе1»; товарные накладные от 02.12.2014, от 30.12.2014, от 13.01.2015, от 20.01.2015, от 17.02.2015, от 19.01.2015; товарные чеки от 27.02.2015, от 25.02.2015, от 24.02.2015, от 20.02.2015, от 17.02.2015, от 13.02.2015, от 10.02.2015, от 06.02.2015, от 06.01.2015, от 30.01.2015, от 23.01.2015, от 16.01.2015; договор аренды нежилого помещения, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – оставить у потерпевшей ФИО3, сняв ограничения, связанные с их хранением;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные Куракин Ю.А., Гордик М.И. и Данилин С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин