Решение по делу № 2-513/2020 (2-3304/2019;) ~ М-3145/2019 от 12.12.2019

КОПИЯ

2-513/2020 (2-3304/2019)

39RS0004-01-2019-004035-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Конниковой Л.Г.

при секретаре                         Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тихонковой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тихонковой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. По состоянию на 25 ноября 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 565 355,14 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 850,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3683,56 рублей, просроченные проценты - 38 966,84 рублей, просроченный основной долг – 520 854,27 рублей.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тихонковой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 565 355,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 853,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тихонкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Пономарев В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что целью кредитования ответчицы были потребительские нужды. Ответчица первое время исправно оплачивала задолженность, потом её финансовое положение изменилось. В настоящее время у неё отсутствует возможность выплачивать кредит. С расчетом задолженности согласен в полном объеме.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тихонковой Н.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита») погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия кредитования), в которых ответчик предложил заключить ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) (л.д.10-15).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение первого рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, Тихонкова Н.С. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Банк зачислил сумму кредита на счет дебетовой карты <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и не оспаривается стороной ответчика (л.д.30-32).

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3, п. 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.33-40).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 22 ноября 2019 года (л.д.28-29), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25 ноября 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 565 355,14 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 850,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3683,56 рублей, просроченные проценты - 38 966,84 рублей, просроченный основной долг – 520 854,27 рублей (л.д.41-49).

Указанный размер задолженности суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям, у суда не возникает.

        На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с п. 4.2.3, п. 4.3.6 Общих условий кредитования и п. 2 ст. 811 ГК РФ, несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с Тихонковой Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 355,14 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 853,55 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихонковой Натальей Сергеевной.

Взыскать с Тихонковой Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 355,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 853,55 рублей, а всего взыскать 580 208,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья /подпись/	решение не вступило в законную силу 03 марта 2020 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>