Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-705/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя заявителя Корнеева В.А. по доверенности Ключникова А.Ю.

представителя заинтересованного лица Третьяковой Г.К. по ордеру Сазонова А.Л.

представителя заинтересованного лица Мамеко Д.А. по доверенности Мамеко Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Корнеева Владислава Александровича о разъяснении решения суда от 16.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 года по гражданскому делу по иску Третьяковой Г.К. к Корнееву В.А., которым на Корнеева Владислава Александровича возложена обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв.м., расположенное на 1 этаже в части здания IX, в лит. А по адресу: <адрес>, в соответствие с техническим паспортом здания по состоянию на 04.02.2003 г. в части восстановления непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию, демонтажа перегородки, препятствующей движению по лестнице, и восстановления лестницы по тем основаниям, что при реализации выхода из здания нарушаются нормы дизайн-проекта, утвержденного постановлением № 806 от 21.10.2015 г.

Представитель заявителя Корнеева В.А. по доверенности Ключников А.Ю. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель Третьяковой Г.К. по ордеру Сазонов А.Л. и представитель Мамеко Д.А. по доверенности Мамеко Р.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 г., вступившим в законную силу 13.02.2018 г., на Корнеева Владислава Александровича возложена обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв.м., расположенное на 1 этаже в части здания IX, в лит. А по адресу: <адрес>, в соответствие с техническим паспортом здания по состоянию на 04.02.2003 г. в части восстановления непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию, демонтажа перегородки, препятствующей движению по лестнице, и восстановления лестницы. 29.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указывает, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В данном случае суд считает, что вынесенное решение суда не содержит неясностей, порядок, способ и срок исполнения решения суда в решении от 16.11.2017 года не определялись, доводы, изложенные в заявлении, были предметом судебного разбирательства, им была дана надлежащая оценка не только судом первой, но и второй инстанции. При этом решением суда было установлена, что реконструкция была самовольной, разрешительной документации не было. Доводы заявителя о нарушении дизайн-проекта и невозможности надлежащего исполнения решения суда не подтверждены материалами дела. При этом суд указывает, что в письме от 12.09.2018 года речь идет о непредоставлении заявителем документов, удостоверяющих личность заявителя, правоустанавливающих документов, графических материалов. В связи с чем суд считает, что заявление Корнеева В.А. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Воронежа от 176.11.2017 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Корнеева Владислава Александровича о разъяснении решения суда от 16.11.2017 года по гражданскому делу по иску Третьяковой Галины Кирилловны к Корнееву Владиславу Александровичу о приведении нежилого помещения в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 04.02.2003 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.