Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2011 ~ М-1236/2011 от 28.06.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011 г.                                                                                            г. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Сотникове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части 23326 и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Савина обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и в настоящее время на финансовом обеспечении находится в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области»), где ей не было выплачено денежное довольствие за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.

Считая свои права нарушенными, заявитель просила суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ей денежного довольствия, с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ей денежное довольствие, с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года и взыскать с указанного ФБУ понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.

Савина в суд не прибыла и в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель командира войсковой части №, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл ипросилрассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 мая 2011 г. № 89 Мухина с 17 мая 2011 г. проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №.

Из справки руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» следует, что состоящему на финансовом обеспечении в указанном ФБУ с 1 января 2011 г. Савиной не выплачено денежное довольствие за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.

Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении командира войсковой части № Савина имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы.

Поскольку в период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года Савина находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что руководителем ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» - довольствующего органа для военнослужащих войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В связи с тем, что с 1 января 2011 г. обязанность по выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части № возложена на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», а командир войсковой части № лишён такой возможности, в удовлетворении требования заявителя признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия с учётом ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя уплаченную ею государственную пошлину за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика Савиной ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой старшему прапорщику Савиной Е.П.денежного довольствия, с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июнь 2011 года за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Савиной Е.П.за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части №,денежное довольствие, с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Савиной Е.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

В удовлетворении требования Савиной Е.П. признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ей денежного довольствия с учётом ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы за период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Котляренко

<данные изъяты>в