Решение по делу № 2-1748/2014 ~ М-1779/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-1748/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 04 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Корякиной А.А., действующей на основании доверенности от <дата> г.,

представителя ответчика Ильиной Л.В., действующей на основании доверенности от <дата> г.,

при секретаре Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галкину А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Галкину А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты. В обоснование иска указано, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения Пермского отделения № на основании заявления Галкина А.А. была выдана международная карта Сбербанка России ..... с лимитом кредита в сумме ..... руб. В соответствии с условиями использования международных карт ОАО «Сбербанк России» ..... в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». В соответствии с Условиями использования карт держатель карты в случае осуществления платежей     со счета в пределах установленного по карте лимита обязан погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты отчета. Галкиным А.А. были нарушены условия пользования картой. Банк предлагал Галкину А.А. погасить задолженность по счету карты, однако, требования Банка оставлены Галкиным А.А. без ответа. По состоянию на <дата> задолженность Галкина А.А. по счету банковской карты составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка. Просит взыскать с Галкина А.А. сумму долга по счету банковской карты ..... в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Корякина А.А., действующая на основании доверенности от <дата> г., на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Галкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Ильиной Л.В., представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что кредит в форме «овердрафт» предоставлялся ему в период осуществления предпринимательской деятельности и использовался для предпринимательских целей, <дата> Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение о признании ИП Галкина А.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. С момента открытия конкурсного производства претензии к ИП, признанному в установленном законом порядке банкротом, не могут быть разрешены в порядке искового производства, а только в рамках дела о банкротстве, вопрос о взыскании долга по счету банковской карты ..... должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Просит снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Галкина А.А. Ильина Л.В., действующая на основании доверенности от <дата> г., с исковыми требованиями не согласна, доводы письменных возражений ответчика поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты Галкин А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Сбербанка России ..... с лимитом кредита ..... руб. под ..... % годовых, срок кредита ..... месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения обязательного ежемесячного платежа не позднее ..... дней с даты формирования отчета (л.д. 5-6).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредит (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику Галкину А.А. кредитную карту с лимитом кредита в размере ..... руб.

Судом установлено, что ответчик Галкин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата> (л.д. 10). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.     

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика Галкина А.А. по счету банковской карты ..... составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка (л.д. 7-9).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Вместе с тем, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, поскольку считает, что предъявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате кредита. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ..... руб., во взыскании остальной суммы неустойки в размере ..... руб. истцу следует отказать.

Учитывая изложенное, с Галкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка.

Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в отношении индивидуального предпринимателя Галкина А.А. открыто конкурсное производство, суд находит не состоятельными, так как Галкин А.А., открывая счет банковской карты ....., действовал как физическое лицо.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика Галкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России». В связи с тем, что неустойка была снижена судом на основании ст.333 ГК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Галкина А.А., <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (11.08.2014 г.).

    Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова