Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре Коковой Е.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Крашенинникова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2012 года Мировым судьей судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Крашенинникова вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 4 месяца.

Согласно постановления Крашенинников в нарушении п.11.4 ПДД РФ 1.04.2012 года около 12 часов 50 минут управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге А-<данные изъяты> км допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения.

Крашенинников с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд отразив в своей жалобе, что протокол составлен с нарушением норм КоАП РФ, объяснение взятое у ФИО9 не соответствует нормам КоАП РФ и подлежат исключению из числа доказательств.

В судебном заседании Крашенинников изложенное в жалобе поддержал в полном объеме, дополнив, что он совершал обгон на разрешенном для этого участке дороги.

Защитник Гусейнов изложенное в жалобе поддержал в полном объеме.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав административный материал, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, в описании деяния не указано, в чем выразились нарушения привлекаемого лица, так как п.11.4 ПДД РФ содержит несколько действий, нарушение которых влечет за собой привлечение к административной ответственности.

Объяснение ФИО9 не соответствует требованиям КоАП РФ лицо от которого получено объяснение не предупреждено об административной ответственности, не разъяснены его права, в связи с чем данное объяснение не может служить доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств.

Согласно материалов административного дела к административной ответственности привлекается «Крашенинников», в постановлении указано, что привлечен к административной ответственности привлечен «Крашенниников».

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, постановление подлежит отмене и возвращению Мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию, однако учитывая, то что срок привлечения к административной ответственности истек дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 25 июня 2012 года в отношении Крашенинникова А.И. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение возвратить Крашенинникову А.И..

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый