Решение по делу № 2-852/2017 ~ М-347/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-852/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца Шабанова А.М.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Романча С. А. о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Романча С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Ачинская МРБ» от 30.12.2016 г., Романча С.А. состоит на учете в консультативно-диагностической поликлинике с диагнозом <данные изъяты> Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Романча С.А. имеет водительское удостоверение № от 16.06.2012 г. на право управления транспортным средством категории «В,С», срок его действия истекает 16.06.2022 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года N 1604 <данные изъяты> является болезнью <данные изъяты>, в связи с чем у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. По этим основаниям просит прекратить действие права на управление Романча С.А. транспортными средствами, направить решение для немедленного исполнения (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Шабанов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, полагая необходимым в связи с подтверждением заболевания, имеющегося у ответчика, прекратить право Романча С.А. на управление транспортным средством, обратив решение к немедленному исполнению.

Ответчик Романча С.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением (л.д. 15), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом извещения в связи с истечением срока хранения (л.д. 20-21), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Романча С.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», КГБУЗ «Ачинская МРБ», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания (л.д. 15), в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 <данные изъяты> (код заболевания <данные изъяты>) является болезнью <данные изъяты>, и входит в число противопоказаний к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 16.06.2012 г. Романча С.А. выдано водительское удостоверение №, разрешенные категории «В,С», сроком действия до 16.06.2022 г. (л.д. 10).

Согласно заключению врачебной комиссии № 228 от 02.02.2017 г., Романча С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 12).

Каких-либо доказательств того, что установленный Романча С.А. диагноз был отменен, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" прекратить действие права Романча С.А. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №, выданному 16.06.2012 года ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», ввиду ухудшения состояния его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами

На основании ст. 212 ГПК РФ ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, поскольку вследствие особых обстоятельств, характеризующих состояние здоровья ответчика Романча С.А., замедление исполнения этого решения может нанести значительный вред интересам и безопасности неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Романча С. А. по водительскому удостоверению №, выданному 16 июня 2012 года ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.А. Ирбеткина