Приговор по делу № 1-256/2016 от 23.03.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО11

адвоката ФИО12., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО13

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», грузчиком, разведенного, имеющего сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № минут ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, со своими друзьями ФИО21. и ФИО22 вместе с ФИО23. пришли к подъезду <адрес> где ФИО13 и ФИО21. на почве личных неприязненных отношений причинили ФИО23 телесные повреждения. В ходе причинения телесных повреждений, ФИО13 ударил ФИО23 ногой по ногам, от удара ФИО23. упал на землю, на спину.

После чего около № минут ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО23 реализуя свой корыстный, преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что ФИО23, ФИО21 и ФИО22. наблюдают за его действиями, ФИО13., находясь возле подъезда <адрес>, около № минут ДД.ММ.ГГГГ года, стал обыскивать карманы одежды ФИО23, лежащего на земле и из правого кармана спортивных брюк ФИО23. достал сотовый телефон марки «<данные изъяты> 370 рублей с симкартой, которая материальной ценности для ФИО23. не представляет, на счету которой денежных средств не имелось, из левого кармана спортивных брюк ФИО23. ФИО13 достал портмоне, стоимостью 150 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 500 рублей и две банковские карты ОАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для ФИО23., после чего ФИО13 поднял с земли кепку, стоимостью 500 рублей, упавшую при падении с головы ФИО23 и с места преступления скрылся, чем причинил ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 и его адвокат ФИО12 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО13 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО13. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО13 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО13 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и близких родственников. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, ранее не судим, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО13. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО13. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО13 срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 12 ноября 2015 года по 6 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, портмоне, банковскую карту ОАО Сбербанк России №, банковскую карту ОАО Сбербанк России № № и мужскую кепку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО23. – оставить в его распоряжении.

- баллон пива, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             ФИО10