Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2020 от 29.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское                                      11 августа 2020 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при секретаре Токаревой И.А. с участием:

государственного обвинителя Гетманова Р.В.,

подсудимого Жаворонкова Д.И.

защитника – адвоката Трошина С.М., удостоверение 1476, ордер № 12934 в деле

потерпевшего Дранникова А.С.,

рассмотрев судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Жаворонкова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женат, детей не имеет, не работающий, военнообязанный, не состоящий на наркологическом и психиатрическом учетах, имеющий основное общее образование, не судим,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков Денис Игоревич совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 осуществил заказ такси по маршруту из <адрес> в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут по заказу Потерпевший №1, на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> качестве водителя такси, на автомобиле Лада Гранта регистрационный знак № прибыл, Жаворонков Д.И. По прибытии Жаворонкова Д.И. по указанному адресу, Потерпевший №1 в присутствии Жаворонкова Д.И. погрузил в его автомобиль 3 сумки, не представляющие материальной ценности с находящимися внутри них: курткой стоимостью 7 500 рублей, курткой стоимостью 3 500 рублей, курткой стоимостью 1 000 рублей, кроссовками стоимостью 2 500 рублей, 2 футболками стоимостью по 1 000 рублей каждая, 3 футболками стоимостью по 650 рублей каждая, джинсами стоимостью 2 000 рублей, джинсами стоимостью 800 рублей, шапкой стоимостью 3 200 рублей, мобильным телефоном «Nokia», стоимостью 300 рублей, мобильным телефоном неустановленной марки стоимостью 500 рублей, после чего сам сел в салон данного автомобиля, поместил в него мобильный телефон «Samsung il», стоимостью 1 500 рублей, с сим картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, и на указанном автомобиле под управлением Жаворонкова Д.И. направился в <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, Жаворонков Д.И. и Потерпевший №1, на автомобиле Лада Гранта регистрационный знак № под управлением Жаворонкова Д.И., совместно следовали в <адрес> по автодороге «М4-Дон», где ФИО1 совершил остановку вблизи кафе «Кудеяров Стан», расположенного справа на 549 километре автодороги «М4-Дон», на территории <адрес>. После остановки Потерпевший №1 вышел из салона автомобиля и проследовал в помещение кафе «Кудеяров Стан» с целью приобретения товарно-материальных ценнрстей. В этот момент у Жаворонкова Д.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, Жаворонков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе «Кудеяров Стан», расположенном на 549 километре автодороги «М4-Дон» на территории <адрес>, заведомо зная о наличии в его автомобиле имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя <данные изъяты> и исходя из корыстных побуждений, на автомобиле Лада Гранта регистрационный знак X 913 ВМ 136 скрылся с места совершения преступления с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим, по своему усмотрению, которым впоследствии распорядился.

В результате преступных действий Жаворонкова Д.И., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 750 рублей.

Жаворонков Д.И. согласился с предъявленным обвинением, ходе проведения предварительных слушаний по делу ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

В судебном заседании подсудимый Жаворонков Д.И. вину в совершении преступления признал, просит суд дело прекратить так как с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, ущерб полностью возместил денежной выплатой и искренними извинениями.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 подтверждает свои ранее данные показания, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, претензий к подсудимому Жаворонкову Д.И. не имеет, просит суд дело прекратить за их примирением.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаворонкова Д.И. так как причиненный вред ему Жаворонковым Д.И. возмещен полностью, претензий правового характера к Жаворонкову Д.И. не имеет. Данное ходатайство, заявленное письменно, Потерпевший №1 полностью поддержал в ходе судебного заседания. Моральный и материальный вред в результате действий Жаворонкова Д.И. последним возмещен полностью в виде извинений, просьб о прощении, денежной компенсации путем суммы ущерба в денежном выражении 20000 рублей, которая потерпевшего полностью удовлетворила и покрыла причиненный ему вред преступлением..

Жаворонков Д.И. так же просит суд уголовное дело в отношении него прекратить – вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил.

Защитник адвокат Трошин С.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Жаворонкова Д.И. в связи с примирением с потерпевшим поддержал полностью.

Участвующий государственный обвинитель Гетманов Р.В. возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Жаворонкова Д.И. по нереабилитирующим основаниям – в связи с примирением с потерпевшим – суду не представил, поддержав ходатайства последних и представителя потерпевшего.

Выслушав потерпевшего ФИО10., подсудимого Жаворонкова Д.И., защитника и участвующего прокурора в совокупности с обстоятельствами содеянного Жаворонковым Д.И., предъявленным ему обвинением, данными о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Судом проверено, что как подсудимому Жаворонкову Д.И. так и потерпевшему Потерпевший №1 правовые последствия заявленного каждым ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон последние понимают и полностью осознают.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, подсудимый Жаворонков Д.И. преступление совершил впервые так как ранее не судим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жаворонков Д.И., законом (статьей 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Жаворонков Д.И. в ходе судебного рассмотрения полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил ущерб причиненный в результате преступления и загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу о том что Жаворонкова Д.И. следует освободить от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело в отношении него, поскольку несудимый Жаворонков Д.И., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жаворонкова Дениса Игоревича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим /ст. 76 УК РФ/, освободив Жаворонкова Д.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жаворонкову Д.И. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– автомобиль Лада Гранта регистрационный знак Х913ВМ136 оставить у Жаворонкова Д.И., сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья                                    А.Ф. Лесовик