Решение по делу № 2-683/2019 (2-3563/2018;) ~ М-3452/2018 от 17.12.2018

38RS0034-01-2018-004635-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 апреля 2019 года                                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., с участием представителя истцов по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5, ООО «Сетевая компания «Иркут» об определении порядка оплаты за жилое помещение, обязании производить начисления платы соразмерно долям, принадлежащим собственникам жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, являются собственниками квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес> по ? доли каждая на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год Четвертым сособственником вышеуказанной квартиры является ФИО5 Фактически ФИО5 не проживает в квартире с ****год. С этого же времени он фактически не оплачивает коммунальные платежи. Оплату коммунальных расходов за долю ответчика несет ФИО3 Для решения вопроса об ответственности каждого из собственников по содержанию жилья истцы обратились в сетевую компанию «Иркут» с заявлением о разделе лицевого счета № согласно долям. ****год был получен ответ от сетевой компании «Иркут» о том, что в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ для определения порядка размера участия каждого собственника жилого помещения в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения необходимо согласие всех собственников и членов их семей. ФИО3 в адрес ответчика почтой было направлено письмо с просьбой выразить мнение относительно раздела лицевого счета. Письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. На звонки ответчик не отвечает и не перезванивает. Приборы учета установлены: - электросчетчик – ****год, - счетчик холодной воды – ****год, - счетчик горячей воды – ****год.

Просят определить размер и порядок участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: г. Иркутск, <адрес> пропорционально их долям в общей долевой собственности; обязать ООО «Сетевая компания «Иркут» заключить отдельные соглашения с ФИО3, ФИО4, ФИО2, с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по <...> рублей каждой, расходы на оплату услуг представителя по <...> рублей каждой.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, времени и месте судебного заседания извещена своевременно.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности с объёмом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «Сетевая компания «Иркут» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истцов ФИО3, ФИО4, ФИО2, ответчика ООО «Сетевая компания «Иркут» суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен по имеющимся у суда адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации и месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика ФИО5 в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что согласуется с положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ****год, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО10 бесплатно приобрели в общею долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

ФИО5, ФИО3, ФИО12 (после заключения брака ФИО14., ФИО12 (после заключения брака ФИО2) В.О. являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ****год г.р.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на спорной жилое помещение формы 10.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация за ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес> размере <...> рублей.

Вышеуказанным решением суда также установлено, что в спорном жилом помещении ФИО5 не проживает, намерений вселяться в сорную квартиру не имеет, с ФИО3 брак расторгнут, в настоящее время ФИО5 имеет другую семью и проживает в другом жилом помещении, интереса в пользовании доли не имеет.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска, вступившим в законную силу ****год с ФИО5 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, электроэнергии и содержанию жилого помещения в порядке регресса за период с ****год по ****год в размере <...> рублей в пользу ФИО3

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что согласие между сторонами по оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, с учетом требований ст. 249 ГК РФ, суд полагает возможным определить между сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск <адрес> размер и порядок участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, обязав ООО «Сетевая компания «Иркут» заключить с ФИО3, ФИО4, ФИО2 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны отдельные соглашения и выдать квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, интересы истцов ФИО3, ФИО4, ФИО2 представляла ФИО8, действующая на основании доверенностей № от ****год, № от ****год, № от ****год.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцами представлены договор о предоставлении юридических услуг № от ****год, заключенный между ООО «Компания САНРАЙС» в лице директора ФИО8 и ФИО3, ФИО4, ФИО2; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ****год, 84/2 от ****год, 84/3 от ****год.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание количество проведенных по делу судебных заседаний, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей пользу каждой из истцов.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 понесли расходы по оплате государственной пошлины каждая в размере <...> рублей, что подтверждается представленными чеками от ****год и ****год, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу каждой из истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5, ООО «Сетевая компания «Иркут» об определении порядка оплаты за жилое помещение, обязании производить начисления платы соразмерно долям, принадлежащим собственникам жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов, удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в содержании жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес> между сособственниками данного жилого помещения: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 по ? доли за каждым.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Иркут» заключить отдельные соглашения с ФИО3, ФИО4, ФИО2 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей каждой.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей каждой.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.

Судья                                                                                                             В.А. Долбня