Определение по делу № 2-1039/2017 ~ М-711/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-1039/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Чернышевой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Гусариной Елены Георгиевны к Филимонову Антону Сергеевичу, Петрову Денису Валерьевичу о возложении обязанности по обустройству водоотводной канавы

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусарина Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Филимонову А.С. и Петрову Д.В. о возложении обязанности по обустройству водоотводной канавы.

В судебном заседании истец Гусарина Е.Г. и ее представитель по ходатайству Жданова И.С. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиками обустроена водоотводная канава вдоль дома № АДРЕС. В связи с тем, что иск Гусариной Е.Г. предъявлен обоснованно, просили взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10.250 руб., расходы по изготовлению фрагмента топографического плана в размере 1.030 руб.

Представитель ответчика Петрова Д.В. по доверенности Чудов Р.Л. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, однако не согласился с необходимостью взыскания с ответчиков судебных расходов, поскольку участия в обустройстве водоотводной канавы ответчики не принимали. Не оспаривал, что жители домов № АДРЕС предложили Петрову Д.В. заняться обустройством водоотводной канавы, на что тот отказался, поскольку необходимо получение ордера на проведение земляных работ и согласование собственников коммуникаций, в т.ч. сети газопровода.

Ответчик Филимонов А.С. и его представитель Балмасова А.Н. в судебное заседание не явились, третьи лица Территориальная Администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Малов М.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом без их участия.    

Выслушав объяснения истца Гусариной Е.Г., ее представителя Ждановой И.С.,представителя ответчика Петрова Д.В. Чудова Р.Л., рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска прав и интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, заявлен истцом добровольно, и может быть принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, сторонам понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец Гусарина Е.Г. и представитель ответчика Петрова Д.В. расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что ответчик возмещает истцу судебные издержки в случае если требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

В данном случае истцом не доказан факт добровольного удовлетворения требований ответчиками.

    Из объяснений истца Гусариной Е.Г. значится, что обустройством водоотводной канавы занимались соседи из домов № 11,13,15, где также присутствовал и представитель ответчика Петрова Д.В. Чудов Р.Л.

    Свидетель Петрова Н.В., являющаяся супругой ответчика Петрова Д.В., в суде показала, что ее супруг по предложению соседей отказался заниматься обустройством водоотводной канавы.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в подтверждение тому, что требования удовлетворены в добровольном порядке именно ответчиками. В связи с чем, в силу п.1 ст. 101 ГПК РФ ответчики не должны возмещать истцу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :    

Принять отказ от иска Гусариной Елены Георгиевны к Филимонову Антону Сергеевичу, Петрову Денису Валерьевичу о возложении обязанности по обустройству водоотводной канавы.

Производство по делу прекратить.

В удовлетворении требований Гусариной Елены Георгиевны о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая