Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3659/2018 от 11.04.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                       24 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Руба К.О.,

ответчика Красовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Красовской Татьяне Николаевне, Красовскому Святославу Ивановичу, Красовской Екатерине Святославовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Красовской Т.Н., Красовскому С.И., Красовской Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя требования тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект, расположенный по адресу: г.Тюмень, ул.Ивана Крылова, д.2а кВ.10. Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №21010031018. С 01.01.2014 по 31.03.2016 ответчики потребили электрическую энергию на сумму 41 200,34 руб. Однако в нарушение действующего законодательства ответчики не производят расчет за потребленную электроэнергию. В адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за электрическую энергию, за период с 01.01.2014 по 31.03.2016, в размере 41 200,34 руб., пени за период с 11.02.2014 по 18.01.2018, в размере 33 361,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 436,84 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинасирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 41 200,34 руб., начиная с 19.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за электрическую энергию, за период с 01.01.2014 по 31.03.2016, в размере 36 035,78 руб. согласно представленного расчета, указала, что расчет произведен с учетом ранее оплаченных ответчиками сумм, в том числе по судебному приказу, остальные требования оставила без изменения.

В судебном заседании ответчик Красовская Т.Н. исковые требования не признала, пояснила, что собственниками жилого помещения является она и дочь Красовская Е.С., по ? доля в праве каждой, ходатайствовала о применении ст.333 УК РФ, указав, что является пенсионером, супруг тяжело больной, онкозаболевание, после операции.

Ответчики Красовский С.И., Красовская Е.С. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кВ.10, являются: Красовская Татьяна Николаевна (доля в праве ?), Красовская Екатерина Святославовна (доля в праве ?), что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 02.10.1996, зарегистрированного в БТИ 03.10.1996 №5/21-72-143.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными значатся: Красовская Т.Н., Красовский С.И. с 23.10.1996, Красовская Е.С. с 13.07.2001.

Истцом поставляется ответчикам энергия, соответственно они являются абонентами и обязаны производить оплату электроэнергии по действующему тарифу. Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом, открытого на имя ФИО2, №, копией поквартирной карточки, копией договора купли-продажи.

В соответствии со ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из лицевого счета, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2014 по 31.03.2016, в размере 36 035,78 руб.

В соответствии со ст.ст.30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведения о погашении ответчиками задолженности за период с 01.01.2014 по 31.03.2016 суду не представлены.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом услуги электроэнергии не предоставляются, что оплата за электроэнергию произведена в установленные законодательством сроки, в полном объеме. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

Представленный истцом расчет задолженности, за период с 01.01.2014 по 31.03.2016, в размере 36 035,78 руб., возникший в результате недобросовестного исполнения обязанностей ответчиками по внесению платы за электроэнергию, а также пени, за период с 11.02.2014 по 18.01.2018, в размере 33 361,04 руб. в результате неисполнения обязанности ответчиками по оплате за электроэнергию в установленный срок, произведен в соответствии с условиями договора, данными учета потребленной энергии и частичной оплаты ответчиками.

Вместе с тем, суд полагает, что пени в заявленном истцом сумме явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем суд полагает, что в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для уменьшения размера взыскиваемых пени.

При оценке значительности допущенных нарушений ответчиками, суд принимает во внимание и положения ст.10 Гражданского кодекса РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Таким образом, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, фактических обстоятельств дела, принципов разумности, справедливости, учитывая отсутствии в материалах дела доказательств наступления для истца тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательств ответчиками, компенсационную природу пени, суд считает возможным уменьшить подлежащие взысканию пени до 13 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день оплаты, от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию ответчиками в настоящее время не исполнена. При этом их вина при взыскании пеней на будущее время согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, не может быть установлена и проверена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем времени, материалы дела не содержат. Кроме того, взыскание судом пени на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков, которые в таком случае лишаются возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, в случае нарушения прав истца в результате несвоевременного исполнения ответчиками обязательства по оплате долга истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании пени за определенный период.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику Красовскому С.И., учитывая, что бремя содержания имущества, в силу требований ст.210 Гражданского кодекса РФ, несет собственник имущества, коим ответчик Красовский С.И. не является, следовательно, надлежащими ответчиками являются Красовская Т.Н. и Красовская Е.С., с учетом доли в праве собственности, в равных долях, по ? каждая.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЭК Восток», удовлетворить частично.

Взыскать с Красовской Татьяны Николаевны в пользу АО «ЭК Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с 01.01.2014 по 31.03.2016, в размере 18 017,89 руб.; пени, за период с 11.02.2014 по 18.01.2018, в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 218,42 руб.

Взыскать с Красовской Екатерины Святославовны в пользу АО «ЭК Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с 01.01.2014 по 31.03.2016, в размере 18 017,89 руб.; пени, за период с 11.02.2014 по 18.01.2018, в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 218,42 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

              Судья                                                                                Кармацкая Я.В.

                    Решение в окончательной форме составлено 29.05.2018.