Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2017 от 21.02.2017

КОПИЯ        

у/д № 1-346/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                            27 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Байдик Э.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г,

защитника - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

обвиняемой К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года около *** минут К., находясь в процедурном кабинете ГАУЗ АО «***» по адресу ***, достоверно зная, что в сейфе, в который она имеет свободный доступ, лежат серьги из золота ранее принадлежавшие покойной ТретьеЛицо1, решила тайно похитить серьги из золота, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

В тот же день и время, К., подошла к сейфу находящегося в процедурном кабинете ГАУЗ АО «***» по указанному адресу, где следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что в кабинете никого нет, за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сейфа взяла, тем самым, тайно похитила серьги из золота принадлежавшие ранее покойной ТретьеЛицо1 и положила их к себе в карман одетой на ней униформы. После чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, К. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила серьги из золота ранее принадлежащее покойной ТретьеЛицо1, причинив тем самым собственнику Потерпевшая1 дочери покойной ТретьеЛицо1 значительный материальный ущерб в размере ***.

От потерпевшей Потерпевшая1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением сторон, поскольку К. загладила причинённый материальный вред, они примирились, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая К. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима.

Из заявления потерпевшей Потерпевшая1 следует, что К. загладила причинённый ей вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении К. возможно прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру №*** от *** года, копию залогового билета №*** от *** года - хранить в материалах уголовного дела; серьги из золота – передать Потерпевшая1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                  А.В. Першин